Frågor & Svar

Hej,

Vid köp av en bostadsrätt noterades det att det fanns både golvvärme och elektrisk handdukstork i badrummet. Vid inflytt visade det sig att inget av detta fungerade. Vid kontakt med mäklaren påstod de att det inte stod något i prospektet om att det fanns fungerande golvvärme eller handdukstork. Kan man verkligen hävda att man ska kontrollera att det fungerar?

Hej !

Jag köpte en Apple Ipad Air för 2,5 år sedan. För några veckor sedan slutade den plötsligt att ladda. Jag har reklamerat produkten och fått avslag eftersom varan är äldre än 6 månader så är bevisbördan hos mig och butiken anser inte att jag kunnat bevisa att felet fanns där redan vid avlämnandet. Jag har använt varan väldigt normalt och haft den i ett skydd. Den har inga inre eller yttre skador som visar på vanvård från min sida, någon fråga om vattenskada är det inte heller. Den här produkten har det högsta priset bland ritplattor, bör man inte förvänta sig då att den ska fungera iallafall minst tills reklamationstiden har gått ut ? Hur ska jag kunna bevisa att felet fanns där? Finns det någon lag som säger att en vara ska fungera en viss tid?

Mvh.Nader

Har betalt handpeng på 2000kr på en åsna, som strax innan transport, visar sig vara utan pass. Jag hoppar av affären, men uppfödaren vägrar betala tillbaka min handpeng. Pass på hovdjur är lag. Vad gör jag?

Hej!

Jag undrar huruvida det råder en plikt att reklamera inom skälig tid vid avtalsbrott? Bestämmelsen finns i UNIDROIT Principles (2010) art. 3.2.12 (1), PECL art. 4:113 (1) och DCFR II-7:210 men inte i svensk rätt. Vad jag har förstått anser en del att det är en allmän rättsprincip. Jag undrar om det finns några svenska/europeiska rättsfall där dessa bestämmelser ligger till grund för domslutet? Och om de här bestämmelserna faktiskt gäller, vad är då effekten av en utebliven/sen reklamation?

Tacksam för svar! /Karoline

Jag köpte 3 par byxor i en affär, vilket även tydligt står på kvittot, men av någon okänd anledning så får jag inte med mig ett par hem, dvs att jag bara får med mig 2 par hem. Min fråga blir då hur det troligtvis kommer att gå till när jag går tillbaka till affären, med ett kvitto men inte med ett par byxor. För jag vill inte lägga ut en kostnad för något jag inte fått med mig hem. Har jag någon juridisk rätt att få pengarna tillbaka, eller måste jag bevisa på något mer sätt att jag har betalat för byxorna, men att jag inte fått med mig dom hem? För det känns inte som att dom kommer att tro mig när jag väl står där i affären och försöker förklara för dom att jag betalat för ett par byxor som jag inte har. Dom kommer säkert tro att jag bara vill ha pengarna tillbaka...

Så, hur kan jag juridiskt bevisa att jag har betalat för ett par byxor som jag inte fått med mig hem? Kan jag kräva tex att få se på övervakningskameror, eller få tillgodokvitto eller något..?

Köpte 2012 en bostadsrätt. Finner nu att vissa av elinstallationerna (inbyggda spots) inte är fackmannamässigt utförda och att det föreligger en överhängande risk för brand (fel ledningar, avsaknad av skyddsåpor mm).

Går detta att reklamera, påföra säljaren?

Hej

När Ni skriver köplagen Köpl - menar Ni köprätt ? Jg är en invandrare och har ibland svårt med svenska begrepp

tack

Jag har sålt 50% av en stor båt, registrerad som fartyg dvs större än 12 x 4 meter, till en person, kallad X, och fått betalt för dessa 50%. Vi har upprättat ett kontrakt som säger att resterande 50% skall X köpa loss av mig inom senast 18 månader, under tiden betalar X ränta på de resterande 50%. X ska sköta/betala alla löpande kostnader, utöver räntan, under den tid som kontraktet löper. 10 månader har gått av dessa 18 månader. X har hela tiden varit sen med betalning av ränta, och just nu är tre månaders ränta inte betald. X har ingen fast adress i Sverige och är väldigt svår, näst intill omöjlig att nå via mail och/eller telefon. X har nu börjat ställa krav på att de kvarvarande 50% ska reduceras på grund av som X säger defekter eller liknande ombord på båten som han har upptäckt, trots att det i avtal står att båten är köpt i befintligt skick, och att dessa grunder för avdrag är rena påhitt och falsarier. Jag har också upptäckt att X har ljugit om att han har rätt behörighet för att framföra en båt av denna storlek, men att att trots det självständigt har flyttat på båten mellan olika platser. Han ligger dessutom på otillåten plats och bor ombord på båten, kommunen kallar det för olaglig bosättning och kommer förmodligen att vräka honom från platsen. Han har kraftfullt vanskött båten sedan vi ingick kontraktet och jag är inte intresserad av att köpa tillbaka båten, kostnader skulle bli stora för att återställa båten i bra skick. Vad att göra.

Jag och min far köpte en Husbil Elnagh Duke 420 L årsmodell 2006. nu i Juli 2016 med "blanka" papper dvs ingen fukt eller fel på bilen hos en bilhandlare.

Knappt 3 månader senare så upptäcktes det vid en besiktning att husbilen var Fuktskadad till 99% samt en del mängder småfel som takluckan var trasig, flera olika lås är trasiga.

Vi vill häva köpet men Bilförsäljaren vill reparera då han menar på att han inte har råd att häva köpet.

Vad kan vi göra och vad kan vi kräva av köparen ? Hur länge är skäligen för att han ska få tid på sig att laga husbilen?

vi känner oss minst sagt mycket grundlurade och förda bakom ljuset.

Jag har sålt en vara på Tradera och jag och köparen kommer inte överens om fraktsätt. I annonsen så angav jag att frakten var 1 kr, fraktsättet var "Alternativt leveranssätt" och i annonstexten skrev jag att köparen betalar frakten och att vi kommer överens om bästa sätt att skicka varan på.

Köparen, som bor ca 10 min bilfärd från mig, betalade för varan och då jag frågade om han vill hämta själv eller om jag skulle skicka det på Posten så kom det fram att han ansåg att han hade betalt 1 kr för frakt och att jag var skyldig att skicka honom varan och själv bekosta detta.

Han hänvisade till att Traderas regler gäller, att det är otillåtet att ange frakt på det sätt jag gjort. Jag insåg mitt misstag och förklarade att jag mer än gärna kunde köra med bil till honom och lämna varan, men det vägrar han att acceptera.

Jag har haft kontakt med Tradera kring det och det stämmer att jag gjorde fel angående sättet jag angav frakt på men det finns inga regler för honom att luta sig mot för att vägra mitt leveranssätt eftersom det inte går att utesluta egen frakt med bil som "Annat leveranssätt". Inte heller står det angivet att frakten måste utföras av fraktbolag.

Jag erbjuder honom "Annat leveranssätt" som innebär att jag lämnar varan till honom mot priset av den redan betalade summan om 1 kr.

Köparen vill nu häva köpet men jag vill inte behöva sälja varan igen då det innebär att jag riskerar att få mindre betalt vid en ny auktion. Vad händer om jag inte vill häva köpet?