Frågor & Svar

Giltighet och omfattning av gammalt servitut utan utmärkt väg

Hej! Fråga gällande servitut. Vi äger en fastighet (avstyckad från större skifte vid fastighetsbildning när vi köpte tomten) som belastas av ett servitut till en stuga. Servitutet finns inte inskrivet i våra fastighets handlingar utan finns att hitta i gamla akt-bilagor från 1957. Servitutet i sig är otydligt utformat "rätt att taga utfartsväg över stamfastigheten norrut" Vi äger alltså stamfastigheten. Vid samtal/mail med LM visar det sig att ingen väg finns utritat i förrättningskartan. Stugan ägs av en kvinna som inte bor på orten utan nyttjar den några veckor per år. Nu till mina frågor : *Är servitutet ens giltigt? *Eftersom ingen väg finns utritad i vare sig servitutet el i förrättningskartan torde vi kunna bestämma vart denna "väg" ska gå. Fram till vi byggde vårt hus har man kört över en äng och där har genom åren bildats två hjulspår. Det har alltså aldrig varit en väg i den bemärkelsen. Står inget heller om att "vägen" måste vara farbar för ex bil? 1957 så kanske man menade med häst och vagn? *Ägaren till stugan låter en granne här "sköta om stugan" Detta medför att grannen går flertalet gånger i veckan förbi vårt hus, han kör åkgräsklippare, 4-hjuling mm. Detta kan inte vara meningen el tillåtet. Som jag förstår det kan man inte upplåta till annan att nyttja ett servitut. Dvs servitut har iom detta utvidgats till något annat än vad som är tänkt från början. På fråga säger ägaren till stugan att "dom får nyttja stugan hur mycket dom vill"

Tvist med bostadsrättsförening om avgiftshöjning och ändrade andelstal – vilka rättigheter har vi?

Vii är två familjer som har ett gräl med vår BRF. Familjerna skrev varsin avtal med BRF om att integrera en 25 kvm biyta rum i sina lägenheter år 2007/2009. Var och en betalade 200000 kronor samt alla kostnader för modifieringar för slutföra integrationen. Det fanns inget omnämnande av förändringar i månadsavgifterna i de undertecknade avtalen. Mars 2025 kontaktade BRF ordföranden och kassören familjerna och insisterade på att månadsavgifterna borde ha höjts. De begärde en höjning med ca. 11 % framåt (+1 000) att reflektera desponibleyta Båda familjerna vägrade pga ingen höjning hade specificerats i avtalen, och att en höjning skulle ha påverkat de betalningarna på 200000 kronor. Vi har inte haft någon direkt communication från Styrelsen men hade hört, genom rykten, att de tänka lägga fram ett förslag vid nästa årsmöte för att ändra beräkning av alla lägenhetens andelstal från boyta till boyta+biyta. - har vi rätt att begära Styrelsen ska lämna ett skriftligt svar angående resultatet av våra möten i Mars samt Styrelsens förslag till vägledning för en lösning av ärendet? - kan vi kräva att Styrelsen tillhandahåller kopior av sina mötesprotokoll relaterade till vårt ärende? - finns det någon rättslig grund för att hindra Styrelsen från att lägga fram ett förslag om att ändra beräkningsgrunden för andelstal, pga sådan förändring endast kommer att ha negativ inverkan på våra två lägenheter? - utesluter den nuvarande grål oss från att sälja lägenhet och flytta harifrån?

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 1000