Frågor & Svar
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTFordringar26/06/2013
Felaktig utbetalning (condictio indebiti)
Bästa Lawline,
Fick idag den 3/6 2013 ett brev från banken där dom meddelar att dom under tiden 2011-10-04 --2013-04-18 felaktigt utbetalat efterlevandeförsäkringsbelopp till 2 av mina barn och att detta istället till fullo skulle ha utbetalats till mitt 3:e barn. Det rör sig om en summa på ca 1200 kr/månad vilket inte är ett stort belopp per utbetalning men som över så lång tid blivit ett avsevärt belopp på 23 607;50 per barn. Detta vill dom nu att vi återbetalar till banken för att dom ska kunna utbetala till det barn som var rättmätig ägare till dessa från allra första början.
1. Jag var i oktober 2011 i kontakt med banken beträffande att jag ansåg det konstigt att försäkring ej utbetalats till barn nr 3 men fick till svar att allt var i sin ordning och att det belopp som han tilldelats stämde. Jag var även i kontakt med banken i våras (mars-april) o påtalade ännu en gång min misstanke om att något ej stämde men fick då samma svar.
Jag har kollat och fått till svar att det stämmer med utbetalning och beloppen har tagits emot o förbrukats i god tro. Kan de verkligen gå in och kräva att beloppen återförs??
Extra känsligt i ärendet är att pengarna som utbetalats avser en livförsäkring efter barnens avlidne far och att gå till 2 av barnen och kräva återbetalning till barn nr 3 är inte mänskligt och jag anser att det är högst stötande att dom ska behöva gå igenom detta.
Dessutom har ett av barnen hunnit fylla 18 år och gör "vad han vill med sina pengar" - då får väl i så fall banken ta kontakt med honom och äska återbetalning.
Vore mycket tacksam för svar på detta "delikata" ärende.
Tack på förhand!
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTT23/06/2013
Gäldenär med näringsverksamhet betalar inte skulder
Hej! Jag behöver hjälp att driva in en skuld från en släkting. Jag har provat alla alternativ att resonera med släktingen. Inget har fungerat.
De började låna pengar av mig i början på 2008. Original skulden var på 190 000kr och inklusive eventuella avgifter och ränta. Jag har tagit två banklån och två krediter för att låna dem pengar. Dessa krediter och lån sitter jag och betalar nu.
Släktingen har stora skulder och min mamma är också i nästan samma situation som jag. Trotts släktingens skulder fortsätter dom att spendera pengar samt dom har egna företag. De har 250 000 kr hos kronofogden och det är för mig förunderligt att skatteverket inte utfärdar näringsförbud.
Jag har ett skuldebrev som förföll den 31 december 2011. Nyligen har jag försökt att få släktingen att signera ett nytt skuldebrev med en avbetalningsplan.
Villkoren inkluderar en avgift om de inte betalar vid avsatt datum eftersom det är jag som får stå för kostnader i dagsläget när dom inte betalar. Likaså har dom möjlighet att ansöka om anstånd om de inte har pengar.
De har trotts detta nekat till att signera skuldebrevet. Jag har till och med bett dom att själva lägga upp en avbetalningsplan och dom vägrar. Trotts att det är en juridisk fördel för dom att upprätthålla ett nytt skuldebrev.
Jag är helt utmattad och mår jätte dåligt pga av detta. Min ekonomi är katastrof och jag ser ingen lösning på problemet. Om det inte varit en släkting hade jag lämnat in skulden till kronofogden för länge sedan. Men eftersom det är någon jag har en relation med blir saken mer komplicerad. Jag vill behålla en någon fungerande relation med denna släkting även om vår relation aldrig kommer att helt återhämta sig.
Vad kan jag göra?
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTFordringar22/06/2013
Bestridande av faktura
Hej,
Vi anlitade ett byggföretag 2010,bygget är färdigställt och allt är betalt sedan två år tillbaka. Nu har vi fått en faktura på 10 000 kr från en av underleverantörerna till byggbolaget. vi har bestridit fakturan och hänvisar till bygg bolaget men leverantören menar att detta arbetet ligger utanför det ursprungliga priset och att detta var inte med i prisförslaget. Vad gör jag?
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTSkuld17/06/2013
Skuldebrev
När jag och min f d separerade skrevs ett skuldebrev på att jag skulle ge henne 100 000 inom 15 år.
Nu har hon ångrat sig, så härom dagen gav hon mig originalet av skuldebrevet.
Hon menar att detta räcker, att kopior inte gäller som bevis.
Jag vill dock veta detta säkert.
Min f d har flera ggr förut plötsligt ändrat sig och det vore så trist om hon sitter med en kopia, som hon plötsligt en dag kommer och viftar med och ändå ska ha nämnda pengar.
Snälla, red ut begreppen för mig.
Gäller ett skuldebrev bara i original?
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTÖvrigt16/06/2013
Godtrosförvärv, skadestånd och lösenrätt
Hej! För ett par år sedan lånade jag ut en bas till en kompis. När han flyttade utomlands så lånade han i sin tur ut den (utan min tillåtelse) till en av våra gemensamma "vänner". Jag har bett att få tillbaks den flertalet gånger men har inte fått tillbaks den. När vi frågade igår så sa han att hans gamla rumskompis tagit den med sig när han flyttade till en annan stad och att de har rätten på sin sida då de har haft basen i sex månader och det efter sex månader då räknas som deras. Finns det ingenting jag kan göra? Om denna lag finns, kan man hitta den på internet någonstans?
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTKonkurs13/06/2013
Hyresvärdens konkurs
Hej
Har en fråga angående lokalhyra.
Har hyrt in mig på ett företag som gått i konkurs/håller på att avvecklas.
Min fråga till er är behöver jag betala hyra ändå.
Uppsägningstiden är 3 mån.
Jag sa upp mitt avtal 1 mån innan de nämnde att de skulle avveckla.
Tacksam för svar
Mvh Niclas Bunn
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTFordringar13/06/2013
Skyldighet att betala ränta på skulder
Hej!
Jag har en skuld till en organisation som nu är ett antal år gammal.
Skulden har fått ett utslag hos Kronofogden, och bevakas nu av ett inkassobolag på uppdrag
av fordringsägaren. 2010 blev jag utmätt av Kronofogden och de fick då pengar som motsvarade cirka 50% av
kapitalbeloppet. Dock gick inget av de utmätta pengarna till att betala något på kapitalbeloppet, fordringsägaren
har valt att behålla dessa som ränta/avkastning på kapitalbeloppet.
2010 erbjöd jag dessutom fordringsägaren en kontant ersättning motsvarade cirka 50% av kapitalbeloppet. Detta utöver de redan inbetalda pengarna, de skulle då ha fått 100% av skulden betald.
De tackade då nej med hänvisning till att man inte hade något intresse i någon sådan uppgörelse.
I år, 2013, har kapitalbeloppet plus ränta stigit tillbaka till ursprunglingt skuldbelopp och de inbetalningar som redan gjort har inte gett något helst resultat, annat än att ge avkastning.
Jag erbjöd därför fordringsägaren full återbetalning av hela beloppet i form av kontant ersättning samt överföringsbara tillgångar. Inkassobolaget som bevakar tackade nej till detta, med hänvisning till
att man inte gjorde affärer med privatpersoner. Fordringsägaren själv har fått samma förslag skickat till sig per brev, men har efter 14 dagar ännu inte svarat. Jag antar att de återigen kommer att svara
i still med att man inte är intresserad av några sådana uppgörelser. Utan någon motivering varför, eller några som helst redovisningar kring juridiska aspekter eller regelverk. Fordringsägaren vill dessutom
inte heller svara på frågor eller redovisa ärendet för mig.
Mot denna bakrgund är nu mina frågor enligt följande,
Då det sedan några år tillbaka nu finns ett utslag från Kronofogden, undrar jag om jag få ärendet prövat igen med dessa nya uppgifter.
Hur ställer sig lagen inför detta? Jag har erbjudit fordringsägaren omkring 200% i ersättning för den uppkomna skulden i form av kontanter och överföringsbara tillgångar.
Kan jag bestrida fordrans legitimitet mot bakgrund av att fordringsägaren vägrar att ta emot betalning, eller ens är öppen för diskussion?
Hur går jag tillväga för att begära en ny prövning av detta? Eller är skuldsanering ett alternativ?
Om inget av detta går vägen, överväger jag att lämna Sverige för gott. Om man inte tillåts att återbetala skulder och bara blir mjölkad på pengar, ser jag ingen anledning att stanna här.
Tack för en bra tjänst!
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTSkuld09/06/2013
Banks krav på betalning av skuld i förtid
Hej! Jag har en fråga om en konsumentkredit.
Robin har ett lån hos banken på 100.000kr. Av kreditavtalet framgår det att Robin ska avbetala skulden med 2600 kr/månad tills skulden är slutbetald. Hela första året betalar Robin planenligt, men vid årsskiftet blir han uppsagd från sitt jobb vilket leder till att han missar två amorteringar.
Robin får sedan ett brev från banken, där de säger upp hans kredit och kräver att han ska betala hela det återstående beloppet.
Har banken rätt att säga upp hans kredit? Ska någon hänsyn tas till att han förlorade jobbet och därav missade två amorteringar?
Tacksam för svar!
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTÖvrigt31/05/2013
Borgensåtagandes upphörande
Hej
Min fråga gäller om hur och om man kan komma ur en tidigare borgen
Borgensåtagandet kom till vid ett tidigare förhållande och när detta avslutades fanns borgensåtagandet kvar, den andra parten började då misssköta sig. kan man på något sätt avsluta ett sådant åtagande eller är man låst vid detta för resten av sitt liv?