Frågor & Svar

Min pojkvän, som också var min sambo, gick bort tidigare i år. Han var egentligen gift med en annan kvinna, men hans äktenskap hade varit dåligt väldigt länge och han hade lämnat henne, blivit tillsammans med mig och flyttat in med mig. Han hade alltså klart och tydligt sagt till henne att han vill skiljas och dessutom flyttat ifrån henne, men de hade inte kommit till den juridiska biten än.

Under vår tid tillsammans gav han mig en klocka som är relativt värdefull (värd ett par tusen kronor troligtvis), som varit hans men som han hade "växt ur" då han gick upp i vikt pga träning/muskler. Han sa alltså klart och tydligt "du får den, den är din". Så jag har haft den sedan dess.

Nu efter hans död så påstår hans före detta (som tyvärr fortfarande är hans fru juridiskt sett) att hon har rätt till klockan för att den var hans. Hon vill inte tro på att han gav den till mig! Jag älskar klockan och vill så väldigt gärna behålla den då den var en del av honom, så att säga.

Vad är det som gäller i det här fallet? Muntligt råder det inga tvivel om att klockan var en gåva till mig, men jag kan ju för mitt liv inte bevisa det för henne. Jag är förtvivlad och vill inte förlora det lilla jag har kvar av honom. Snälla hjälp mig.

Mvh S

P.S, Det finns inget testamente eller något sådant, då han var ung och dog oväntat i en olycka.

- En man i sitt andra äktenskap köpte en fastighet och bildade ett bolag 1994, som båda skrevs på hustrun utan att gåvobrev utfärdades. Gåvorna ansågs då enligt lag som ofullbordade.

- Lite senare, 1 jan 1995 avskaffades gåvoskatten.

- Mannen avled i år och båda gåvorna står fortfarande i hustruns namn.

- Särkullbarnen försöker nu göra anspråk på dold äganderätt i båda gåvorna.

Frågan är om inte gåvorna automatiskt blev lagliga 1 jan 1995, eftersom det inte finns någon påkallad handling att efter detta datum exekvera för att legalisera gåvorna?

När det gäller fastigheten, lägger inte också JB 4:4 hinder i vägen, som stadgar att äganderätten i fast egendom inte får hållas svävande i mer än 2 år?

Juli

Min bror M med familj blir på en marknad kontaktad av First Event(FE), som vill få se över familjen abonnemang och som tack ska familjen få surfplattor och trådlösa högtalare.

Försäljarna ligger på och till slut går M med på att FE ska få se över abonnemangen.

FE ber att få göra iordning papperen och komma hem till M senare på dagen.

Fyra försäljare från FE dyker senare upp hemma hos M.

Det är två och ibland tre aktiva säljare som pratar med M.

Under diskussionen skriver M under ett papper där han ger FE uppdraget att se över familjens abonnemang.

FE hämtar surfplattor och högtalare i bilen och ger dem till M.

När de har åkt inser M att han fått 8 stycken surfplattor och 3 högtalare, men att FE inte har lämnat några papper efter sig.

Marknadsvärde för lämnade produkter är max 20.000 kr.

Oktober

M:s fru öppnar ett brev från Wasa kredit (WK) och upptäcker att det är en påminnelse för ett lån på 100.000 kr.

M är frågande och kontaktar WK som skickar över kopia på en kreditansökan som verkar ha M:s underskrift.

Som leverantör/kreditförmedlare står Jacobssons försäljning och bemanning AB (JFB). Det är inte ett företag som M känner igen.

M försöker kontakta JFB via det nummer som anges på ansökan; jag hjälper M med ett brev som skickas med post till JFB; jag kontaktar VD för JFB via Facebook Messenger.

Inget av dessa kontaktförsök lyckas.

Fråga

Vad är M:s juridiska status och vad kan vi göra? Uppenbarligen har inte försäljningen skett enligt konsumentkreditlagen

Hej!

Jag fick en bil i present av en av mina föräldrar. Jag har betalt skatten för den, och bränslen, men försäkringen har föräldern stått för. Bilen står också i förälderns namn, men som sagt, den tillhör mig och har alltid körts av mig.

Vad har jag för rättigheter nu om jag vill skriva den i mitt namn men föräldern vägrar?

Hej!

Vart kan jag hitta hur förhållandet mellan fullmaktsgivare och fullmäktige regleras? 18 kap. HB har jag hittat, men vart mer? Dvs. vilka typer av rättskällor går att använda sig av?

Hej,

Jag är medlem på en stor träningskedja där jag betalar en träningsavgift varje månad. Deras avbokningsregler för träningspass lyder: "Om du inte kan komma behöver du avboka dig senast 4 timmar innan aktuell klass. Missad avbokning debiteras med 40 kronor per pass. Efter två missade klasser måste du betala din skuld innan du kan boka på nytt.". Alltså får man en bokningsspärr efter två missade pass. För att häva denna måste du betala 80 kr. Nu är min fråga – har de verkligen rätt till att ta denna avgiften? Jag betalar ju redan en fast avgift varje månad. De tjänar naturligtvis en massa pengar på kunder som glömmer avboka sina pass (och därmed kan i övrig locka kunder med en relativt låg träningsavgift per månad). Dessutom debiteras du som kund 20 kr om du glömt ditt träningskort. Förstår helt t ex en frisör som debiterar en kund för att inte dykt upp. Men här är jag redan betalande kund.

Mvh

Underskrifter av minderåriga elever för att garantera bidrag från elevförening som skolan är kopplad till, är det lagligt att lärare begär underskrifter?

Hej!

Har äntligen fått en bekräftelse på min uppsägning av ett avtal, men ingen har skrivit under. Gäller detta ändå?

Min man och jag äger 50 % var av vår bostadsrätt. Nu vill min man överlåta sina 50 % till mig (maka) som gåva. Är det möjligt? Tillkommer några kostnader? Hur gör man?

Tacksam för svar.

Vänliga hälsningar

I en bostadsrättsförening har styrelsen under en tid, ca. 2 år låtit föreningens förtroendevalda revisorer nyttja en mindre lokal ca. 9 kvadrat som revisionsrum. Styrelsen har låtit revisorerna kvittera ut nycklar till lokalen i fråga. Endast revisorerna har åtkomst.

Det faktum att styrelsen har tillhandahållit revisorerna explicit, nycklar till lokalen i fråga skulle jag påstå verifierar att muntligt avtal om förhållandet gäller.

Rätt eller fel?