Frågor & Svar
Får bevis som tillkommit genom olovlig avlyssning, traumatiserade förhållanden eller hot användas i domstol?
Hej! Vad jag har hört så rådet det fri bevisprövning här. Men, är det inte kränkande eller traumatiserande för den drabbade om någon annan skulle lägga fram bevis som införskaffades genom olovlig avlyssning, stöld eller direkta dödshot? Till dennes fördel alltså? Tar man ingen som helst hänsyn till sådant, utan bara så länge det är bevis så blir den relevant för oss oavsett?
Ersättning som vittne
Jag är kallad som vittne i en rättegång. Målet är arbetsrelaterat och jag är kallad i egenskap av min profession, lärare. Min chef anser att jag ska söka tjänstledigt men jag anser att eftersom detta är till fullo arbetsrelaterat ska jag åka utan löneavdrag.
Den ersättning jag kan yrka på från rätten, motsvarar inte mitt inkomstbortfall.
Får polisen tvinga dig att låsa upp din telefon?
Jag har en fråga som gäller situationen då polisen misstänker att det finns bevis om brott i en misstänkt persons mobiltelefon. Jag undrar om polisen med tvång får lägga den misstänktes finger på mobiltelefonen för att låsa upp den?
När är man skyldig att kontakta polisen om att lämna vittnesmål?
Hej! Jag bevittnade en pågående misshandel mellan två personer och gick och hämtade polisen som stod runt hörnet. De gick emellan och tog båda parter till sidan, då valde jag att lämna platsen och undrar nu om jag har skyldighet att kontakta polisen för att lämna uppgifter alternativt vittnesmål.
Vad avses med reformatio in pejus? Är principen meningslös? Kritik anslutningsöverklagan.
Hej!
Jag har en fråga ang överklagan och straff
Jag läser att enligt 51 kap. 25 § rättegångsbalken får hovrätten vid en överklagan inte döma till en strängare brottspåföljd än den som tingsrätten har dömt ut (principen om reformatio in pejus) samtidigt läser jag att detta inte gäller om åklagare också väljer att överklaga som svar på den tilltalades överklagan.
Vad gäller?
Om det är så att det inte gäller om åklagaren också överklagar är det ju en helt meningslös princip ( åklagaren överklagar alltid som svar på den tilltalades överklagan och då är det helt öppet för hovrätten att sätta vilket straff de vill…)
Tack så mycket
Måste tingsrätt bestå av tre domare vid huvudförhandling?
Läser på en domarblogg att förenklade mål (småmål) kan avgöras av en enda domare, medan s.k. ordinära mål "kan" avgöras av tre domare. Finns det reglerat i lagen om ett "ordinärt" mål måste avgöras av fler än en domare?
Vad finns det för möjlighet att överklaga ett beslut i kammarrätten att ej bevilja prövningstillstånd?
Hej ! Jag har fått avslag från försäkringskassan 3 gånger för min sjukpenning och avslag från förvaltningsrätten och nu fått min beslut idag från kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd, Förvaltningsrättens avgörande står därför fast .Jaghar multipla psykiatriska diagnoser som PTSD, bipolaritet, depressioner, anpassningsstörning och Fibromyalgi.
Försäkringskassan och förvaltningsrätten och kammarrätten har fått alla mina utredningar från min läkare och strunta det jag har förlorat min SGI och arbetsförmedlingen har ge mig intyg att kan inte hjälpa mig . Har jag chans och överklaga kammarrättens beslut?