Frågor & Svar

Hej jag har en fråga [Jag är osäker om jag får dela med mig], men jag har just vittnat (hört genom dörren) om en man som var berusat och hade en kniv och skrek olagliga hot mot en annan person. Jag undra bara om jag kommer att vittna en gång till och vad mannen kommer och får för straff?

Om en person slagit en annan man i huvudet med näven. Båda personerna är missbrukare. En i personalen går emellan och skingrar dom båda, som möjligen puttar på varann lite. Han som fick smällen avlider en månad senare sannolikt pga KOL i sömnen på ett gruppboende för missbrukare. Så: väcker man åtal om målsäganden avlidit i sjukfom?

Hej Om en engelsktalande person hamnar som åtalad i svensk rättegång och som har betydliga svårigheter att förstå svenska i tal och skrift, har inte personen rätt till att få dokument skriva på svenska översatt till engelska och/ellet rätt till en tolk som tolkar hela rättegången? Mvh Katrin

om man blir utredd för utpressning i ett ärende, får man använda sina pengar så att man kan t.ex. handla o fortsätts leva? eller kan det orsaka komplikationer i pågående utredning och bli till ens nackdel?

Går det att fällas för rattfylleri om det bara togs ett utblås? Blev stannad igår och blåste 0,20 på stationen men dom tog inte blod eller urin prov är det ett måste för att säkerställa eller räcker det att dom bara gör ett utblås

hur ska jag få reda på om min son är anhållen eller gripen??

Måste jag vittna mot min styvson? Jag är gift med hans mamma och vi har fler barn tillsammans men åklagaren vill att jag ska vittna trots att jag inte vill detta då vi inte vill utsätta familjen för hot då de han har samröre med har framfört hot mot oss.

Hej, jag är misstänkt för skadegörelse på ett fordon. Min fråga är om ni kan hjälpa mej med vilken dokumentation som ska finnas utav skadorna på fordonet. Vänligen Runo Larsson. uotale@outlook.com

För några år sedan blev jag misstänkt för ett brott vid en utredning av en ung tjejs aktiviteter online. Vid hennes redogörelse beskylldes inte jag för något brott. Förundersökningen fortsatte ändå med husrannsakan, anhållan och beslagtagning. Efter omhäktningsförhandlingen sa min tilldelade advokat att han var förvånad att de föreslog omhäktning eftersom att förundersökningen inte hade gett någon bevisning mot mig. Han sade dock ingenting under själva förhandlingen, utan bara som en kommentar till mig så omhäktningen gick igenom. Bevisningen vid rättegången bestod av två hypotetiska frågor som jag svarat på, där de ändrat på både frågor och svar. De använde även en förvanskad version av målsägandets beskrivning av en gärningsman som absolut inte stämde överens med mig. Till och med domaren förändrade den beskrivningen mitt under pågående rättegång, han beskrev då hur jag såg ut där i rättssalen men det skrevs ned det som om det var del av målsägandets vittnesmål. Det blev en fällande dom men advokaten vägrade att överklaga. Han fick ett utbrott och skrämde mig våldsamt så jag gick med på att godkänna domslutet. Ända sen dess har jag försökt söka hjälp att förstå hur det kunde bli så här, hur de kunde gå vidare med rättsprocessen utan någon bevisning. Vad finns det för alternativ för mig? Jag kan inte längre överklaga och JO tar sig inte an brottsmål. Jag har haft kontakt med många advokater men ingen vill ta sig an att gå igenom och förklara.