Frågor & Svar

Jag kommer få hem papper om strafföreläggande efter ett ringa narkotikabrott jag begått som jag troligen kommer att godkänna. När har domen vunnit laga kraft?

"Om ingen av parterna klagar på domen inom tre veckor kan domslutet inte längre ändras av högre domstol. Detta kallas att domen vunnit laga kraft och innebär att den kan verkställas."

Är det tre veckor efter att jag fått hem (domen, papprena om strafföreläggande, inbetalningskortet) som domen börjar gälla? Kommer det stå på papprena när domen börjar gälla? Är det från den dagen domen börjar gälla jag också kommer stå med i straffregistret?

Jag ska åka till USA och kommer förmodligen hinna åka dit innan dessa 15 dagar passerat!

Min bror är häktad och vi väntar nu på att åklagaren ska väcka åtal. Hur lång tid från det att han lämnar in stämningsansökan till tingsrätten måste rättegången påbörjas?

Vi var med om en bilolycka i februari i år. Det startades en förundersökning och motparten ansågs vara vållande. Vi fick frågan om vi hade något ersättningsanspråk men just då visste vi inte vad vår försäkring ersatte så vi valde att avvakta. Beslutet att förundersökningen var klar och överlämnad till åklagare fick vi i juni. Får vi reda på vad som händer, om åklagaren beslutar om strafföreläggande eller om det går till tingsrätten?

Hej, för lite över en månad sen åkte jag fast för ringa narkotika och för en vecka sen för rattfylla då jag varit på studentfest dagen innan och skulle till skolan dagen efter, blåste precis över gränsen och dom tog mitt körkort direkt. Igår fick jag strafföreläggande för ringa narkotika som jag har betalat. Det står att när man betalat går det inte att överklaga beslutet men idag ringde åklagaren och sa att strafföreläggandet inte gäller längre då jag åkte dit för rattfylla också, så dom vill ta det till rättegång. Så frågan är om dom kan ta tillbaka det när jag redan godkänt och betalat?

Med vilken myndighet kontrollerar man om man varit avlyssnad? Och måste de upplysa mig om jag frågar dem?

Hej!

Hade en efterfest där polisen kom. Jag antog att de tänkte be oss dämpa ljudet, men de tryckte sig in i lägenheten. Även fast jag tydligt framförde att jag inte tyckte det var okej. "Vi är poliser, vi får gå in vars vi vill" var enda anledningen jag fick. De tvingade mig och de andra som var där att visa legitimation, även fast vi inte var misstänkta för brott, och sökte även igenom lägenheten. Kom tillslut fram att de sökte efter en person som slagit sönder fönster i trapphuset.

Måste inte polisen ha mer anledning än; tända lampor och musik, för att genomföra en personell husrannsakan?

Tack på förhand.

Hejsan.

Jag har hamnat i en tvist med ett företag som jag anmält till ARN.

I förhandlingarna spelade jag in samtalet vi hade för att jag var trött på att företaget ljög för mig och inte höll vad dom lovade.

Min fråga: "Är det olagligt av mig att använda inspelningen som bevis då motparten inte dom var medvetna om att jag spelade in vad dom lovade mig."

Hej! Vem kan man anlita för att bedöma att ett förhör har gått rätt till enligt ett utlåtande jag har så framgår det att det finns en antydan för Reidmetoden. Är det min advokat som ska granska eller kan man ta hjälp av nån rättspsykolog som kan granska. Mvh

Har sålt ett smycke på Tradera. Köparen säger efter köpet att hon inte har råd att betala. Smycket var svårsålt, därför vill/orkar jag inte sälja det igen. Köparen blir otrevlig o säger att det inte är någon ide' att starta en process mot henne eftersom hon har skuldsanering osv....

Min fråga är om man startar en process gör att hon brutit det avtal användare på Tradera har, kan jag förlora detta i en rättslig process? Får man ersättning för alla sina utgifter om man vinner, även om hon inte har pengar att betala? Priset var 899 kr men det är min dotters smycke så hon behöver pengarna och så tycker jag principer ska följas.

Jag skulle behöva få det mera förstådd.

Så att jag kan få mer klart för mig vad det står i domen.

Jag fick ensamvårdnad om barnen.

Jag citerar vad domstolen har skrivit:

-Barnens pappas " yrkande om att domstolen ska besluta om umgänge med barnen lämnas utan bifall".

Barnens pappa överklagade domen:

- Hovrätten ger inte prövningstillstånd.

Tingsrättens avgörande står därför fast.