Frågor & Svar

Min pojkvän har sökt och fått avslag på uppehållstillstånd i Sverige. Som skäl anger man att vi inte tidigare sammanbott och inte heller har för avsikt att sammanbo i Sverige. Dessutom säger de att vi ej har haft sexuellt förhållande under vår bekantskapstid på ca 2 år. Är det ett krav att man ska ha haft sexuellt förhållande?

Hur kan man sammanbo om en bor i Sverige och den andre i ett icke europeiskt land? Jag har sagt att vi ska dela lägenhet, men att han ska få bo i ett rum med seperat ingång en tid så att mina barn från tidigare förhållande inte bara plötsligt ska få en "plastpappa". tolkas det som att vi inte har för avsikt att sammanbo??

Den 25 maj parkerade jag under varuhuset Åhlens i Ählm. Parkeringsautomaten var trasig, "ur funktion", och jag hörde av andra på parkeringen att någon från parkeringsbolaget Carpark var på väg för att laga den. Det står ett telenr. på apparaten med hänvisning till bolaget men eftersom mitt batteri på mobilen var slut kunde jag inte ringa själv. När jag efter ett par timmar kom tillbaka satt en p-bot på vindrutan. Jag har skrivit till Carpark men de vill inte återkalla avgiften. De hänvisar till att det fanns en automat till på parkeringen, ej synlig från den jag valde och inte heller med någon hänvisning till. De säger också att de inte heller har fått in något telefonsamtal från mig, vilket stämmer men måste man ha en fungerande telefon med sig för händelser som denna? Dessutom ifrågasätter de att apparaten var trasig men min man som också parkerade där kan intyga det (han kunde inte heller betala men fick ingen p-bot). Är jag skyldig att betala p-avgift när automaten vart trasig?

Fråga angående Lag (1983:1097) med vissa bestämmelser om larmanläggningar m.m. 2§ Tillstånd. Omfattar lagen även anställda med tanke på 2§ p3 ? Det skulle ju kunna finnas tillgång till tekniskt sett en mycket kvalificerad person, men som råkar ha en smärre förseelse som saknar relevans i sammanhanget bakom sig som resulterat i t.ex samhällstjänst.

I det aktuella fallet är personen ifråga väl känd som en respektabel och pålitlig person i mogen ålder (60+). Bakgrunden till frågan är att handläggaren vid aktuell polismyndighet är MYCKET noggrann och ambitiös och kan tänkas komma att gå längre i sin bedömning än vad lagen skulle kunna ge stöd för.

Frågan är viktig då en alltför vid bedömningsram kan komma att fälla ett mycket seriöst och affärsmässigt bra projekt som exklusiv larminstallatör i lokalt samarbete med landet största bevakningsföretag.