Frågor & Svar

Hej,

jag blev dödsförklarAd av misstag när jag låg inne på sjukhus. Detta har lett till psykisk stress och stora ekonomiska problem. Pga andra omständigheter hade jag inte hunnit förnya mitt ID och därför kan banken inte hjälpa mig, trots att min mor kan gå i god för mig. Jag kan varken få tillgång till mina pengar eller nytt mobilt bank ID. Hade jag inte kunnat låna pengar, hade jag varit hemlös och svältande eftersom väntetider för nytt ID är så långa. Har jag rätt till ersättning för sveda och värk samt ekonomiska konsekvenser? Vem ska jag i så fall vända mig till för ansökan? Innefattar patientskyddslagen detta?

Mvh

Har (namn) på (adress) körkort. Personnummer XXXXXX....

Hej, jag var häktad ca 3 månader med restriktioner men förundersökningen las ner. Jag har förstått att jag kan söka skadestånd för detta. Min fråga är om jag kan söka skadestånd själv? Jag undrar också om det gör skillnad om jag söker skadestånd själv eller om jag anlitar advokat?

Jag äger en fastighet med två hus 5 m från en riksväg. På andra sidan husen, ca 15 m ifrån, går en järnväg (tågen kör i ca 70 km förbi) Vi befinner oss inom stadsplanerat område.

Jag vet inte när vägen blev riksväg eller när järnvägen kom men husen är från 1800-talet. De senaste åren har husen börjat vibrera allt mer och dessutom blir dagvattenbrunnarna fulla snabbt så vattnet på vägen rinner in på min tomt, fyller min dagvattendräneringsbrunn och därefter fortsätter vattnet in i en lägenhet. Nämnda lägenhet befinner sig i ett hus som idag, efter att vägen höjts vid flera tillfällen, under vägens nivå.

Detta är inte enkelt vare sig för trafikverket, kommunen (vatten) eller järnvägen)

Min fråga är vad kan jag göra? Det är en riksväg (23/34) och då en statlig väg.

1) Kan jag "polisanmäla" trafikverket? Husen förstörs av vibrationer och vatten. Vatten rinner ibland in i en källare men självrisken är ca 30 000,- / gång så jag klarar inte längre av att anmäla. (Jag har 100 tals filmer på översvämningarna och vid lika många tillfällen)

2) Järnvägen. Kan vi som bor här förmå järnvägstrafiken att sänka hastigheten?

3) Kan trafikverket lösa in fastigheten?

MVH

Hej!

P-böter blev det. Jag skulle parkera på en gata i Sollentuna för att handla. Gatan har parkeringsfickor på båda sidor. Det var dock fullt på den högra sidan, varför jag svängde över och parkerade i en ledig ficka på vänster sida. När jag kom tillbaka till bilen hade jag en bot på 1000 kr på rutan. Överträdelsen påstods vara följande:

"Stannat eller parkerat fordon mot färdriktningen (3 kap 52§) Trafikförordningen (1998:1276)"

Jag har betalt - men läste sedan den aktuella paragrafen som boten grundats på. I denna inleds texten med "På en väg" ---. Det är självklart att man inte ska parkera på en väg - eller gata - mot färdriktningen. Jag hade dock parkerat utanför vägbanan i en för ändamålet avsedd - och väl utmärkt - parkeringsficka. Detta finns inte på något sätt reglerat i den paragraf som boten refererar till. Jag läste vidare i Kap 3 och kunde inte någonstans hitta föreskrifter om att man bara får parkera i en viss riktning på parkeringsplatser. (Detta har ju formellt ingen betydelse eftersom den påstådda överträdelsen specifikt grundats på §52).

Vad jag kan se så saknar boten helt stöd i lagtexten - vad tycker ni?

Hej

Jag tog mitt körkort förra sommarn och har det nu på prövotid. Idag råkade jag köra 7km över hastighetsbegränsningen på en 80 väg, efter att ha kört om en epa fanns det en hastighetskamera. Vad kommer att hända nu? Kommer jag behöva ta om mitt körkort/bli indraget?

Jag har inte kört över hastighetsbegränsningen innan.

Tacksam för svar!

Hej, Jag bor i ett villaområde och har inte riktigt plats för en av mina bilar på min uppfart. Utanför mig på gatan är det gratisparkering och jag antar då att 24 timmars regeln gäller men min fråga är om det är tillåtet för mig att parkera min avställda bil ute på gatan eller måste den vara påställd för detta? Jag är medveten om att bilen inte får köras avställd men får jag parkera den ute på gatan?

Hej jag är en svensk medborgare och befinner mig i en situation där min fästmö som är brasiliansk medborgare hon och min sin som är 4 månader gammal befinner sig i Brasilien just nu. Han har fått ett samordningsnummer och vi ska åka till ambassaden för att få ett svenskt pass till honom, hon ska också göra en intervju för uppehållstillstånd i Sverige. Jag skulle vilja ta med dem till Sverige efter det eftersom att jag har redan varit borta från dem och missat min sons i 2 månader på grund av jobb och för att jag vill gifta mig i Sverige med henne. Migrationsverket har policy att man måste invänta i hemlandet efter intervjun. Får Migrationsverket hindra henne att komma till Sverige? Har dem rätten att separera henne som mamma eller mig som far från vår son som är svensk medborgare eller neka uppehållstillstånd till henne om vi skulle åka till Sverige? Jag läste att det finns en lag eller regel som skyddar oss i denna situationen där hon kan ansöka från Sverige för att få stanna och inte skiljas från mig och sonen stämmer det ? För isf måste hon ju kunna lämna Brasilien för att få åka hit med oss. Om ni skulle kunna hjälpa mig med dem frågorna så hade ni varit jättesnälla.

Hej!

Jag har en konstig fråga och det gäller (flytta till någon i sverige pga anknytning), min fru var på intevju och hon glömde en detalj, de frågade henne på ambassaden en konstig fråga och det handlar om när sa jag till min fru att jag älskar henne, min fru säger det var konstigt att det känndes så som att de tvingar henne att svara och komma ihåg därför att hon sa att hon kommer inte ihåg, så svarade min fru ett svar som helst.

Kan det påverka beslutet att få uppehållstillstånd pga anknytning?

Vi är gifta och äktenskapet är registrerad i turkiet och Sverige också,

OBS intervju är gjort efter 1 år och två månader från äktenskapet och och även ansökan, min fru nämnde i ansökan när sa jag att jag älskar henne men på intervju så glömde hon den här detalj och efter insisterande så svarade hon fel.

Ursäkta mig jag är lite nervösoch inte dukitg på att ställa rätt frågor.

Mvh

Tidigare i år åkte jag snöskoter, utan passagerare, i terrängen i mycket glest befolkad del av norra Sverige. För att ta mig från ett spår till ett annat tvingades jag köra ca 300 m på en länsväg. Där blev jag stoppad av polisen. Polisens sollningsinstrument visade otillåten alkoholhalt i blodet. Bevisinstrumentet på närmaste polisstation uppmätte dessvärre 0,96 mg/l i utandningsluften. Tingsrättens dom blev villkorligt samt dryga dagsböter med motiveringen att alkoholhalten var hög. Domstolen ansåg att en förmildrande omständighet var att brottet begåtts på snöskoter huvudsakligen i terräng i glesbygd och det därmed inte kommit fram att jag skulle ha framfört snöskotern på något trafikfarligt sätt. Jag är tidigare ostraffad och Frivården har bedömt att det saknas övervakningsbehov samt att risken för återfall i brott är låg.

Som följd har polisen omhändertagit mitt jaktvapen och gör bedömningen att det är sannolikt att mitt tillstånd att inneha skjutvapen kommer att återkallas. I bedömningstexten motiveras det bl a med:

"Grovt rattfylleri kan vara tecken på likgiltighet inför andra människors liv och säkerhet." Körning i terräng utsätter väl inte andra människors liv och säkerhet?

Kan jag i en överklagan åberopa några omständigheter som talar emot ett omhändertagande i mitt fall?