Frågor & Svar
DNA-test enligt 13 kap. 15 § utlänningslagen
Hej,
Detta gäller ett fall utav anhörighetsinvandring (UT). Min fästmö försöker få hit sin 2-åriga dotter från Kina som hon födde där precis innan Corona slog till. Dottern har under denna tid levt med sina morföräldrar.
Vi trodde processen med Migrationsverket (MIG) skulle vara enkel då Identitetskravet och Passkravet är uppfyllda. Inskickat finns hennes och dotterns pass, födelseattest, folkbokföring (sk. Hukou), medgivande från fadern samt avtal dem emellan gällande underhåll. Alla papper är i original samt översatta till engelska. Vidare så är födelseattestet notariserat (av notarius publicus) och legaliserat utav Kinas utrikesdepartement (Ministry of Foreign Affairs).
Trots detta så har MIG vid tre olika tillfällen bett om medgivande till DNA-analys, utan att förklara varför detta behövs (trots att det är ett lagkrav).
Jag har läst 13 kap. 15§ UtlL 1st ang. detta och kan inte se hur punkt 1 eller 2 skulle vara aktuellt då det finns dokumentation på allt.
Vidare så känner vi till dom MIG 2012:1 och att detta var vägledande för hur myndigheten ska gå tillväga när dokument saknas - men i min fästmös fall så saknas inga dokument. Vidare så känner jag till 5 kap. 3 § 1 st. som hänvisar till 17 §. Det enda jag ser där är 17 a § som MIG enkelt kan kolla genom att ringa svenska ambassaden i Kina.
Vi upplever detta som diskriminerande så jag undrar: Är det vanligt att MIG gör så här? I UtlL så står det att DNA endast används när det är lättad bevisbörda och dokument saknas.
Möjligheter till ersättning vid felaktig dödförklaring
Hej,
jag blev dödsförklarAd av misstag när jag låg inne på sjukhus. Detta har lett till psykisk stress och stora ekonomiska problem. Pga andra omständigheter hade jag inte hunnit förnya mitt ID och därför kan banken inte hjälpa mig, trots att min mor kan gå i god för mig. Jag kan varken få tillgång till mina pengar eller nytt mobilt bank ID. Hade jag inte kunnat låna pengar, hade jag varit hemlös och svältande eftersom väntetider för nytt ID är så långa. Har jag rätt till ersättning för sveda och värk samt ekonomiska konsekvenser? Vem ska jag i så fall vända mig till för ansökan? Innefattar patientskyddslagen detta?
Mvh
Buller och olägenhet på grund av väg
Jag äger en fastighet med två hus 5 m från en riksväg. På andra sidan husen, ca 15 m ifrån, går en järnväg (tågen kör i ca 70 km förbi) Vi befinner oss inom stadsplanerat område.
Jag vet inte när vägen blev riksväg eller när järnvägen kom men husen är från 1800-talet. De senaste åren har husen börjat vibrera allt mer och dessutom blir dagvattenbrunnarna fulla snabbt så vattnet på vägen rinner in på min tomt, fyller min dagvattendräneringsbrunn och därefter fortsätter vattnet in i en lägenhet. Nämnda lägenhet befinner sig i ett hus som idag, efter att vägen höjts vid flera tillfällen, under vägens nivå.
Detta är inte enkelt vare sig för trafikverket, kommunen (vatten) eller järnvägen)
Min fråga är vad kan jag göra? Det är en riksväg (23/34) och då en statlig väg.
1) Kan jag "polisanmäla" trafikverket? Husen förstörs av vibrationer och vatten. Vatten rinner ibland in i en källare men självrisken är ca 30 000,- / gång så jag klarar inte längre av att anmäla. (Jag har 100 tals filmer på översvämningarna och vid lika många tillfällen)
2) Järnvägen. Kan vi som bor här förmå järnvägstrafiken att sänka hastigheten?
3) Kan trafikverket lösa in fastigheten?
MVH
Får jag parkera mitt fordon i en parkeringsficka mot färdriktningen?
Hej!
P-böter blev det. Jag skulle parkera på en gata i Sollentuna för att handla. Gatan har parkeringsfickor på båda sidor. Det var dock fullt på den högra sidan, varför jag svängde över och parkerade i en ledig ficka på vänster sida. När jag kom tillbaka till bilen hade jag en bot på 1000 kr på rutan. Överträdelsen påstods vara följande:
"Stannat eller parkerat fordon mot färdriktningen (3 kap 52§) Trafikförordningen (1998:1276)"
Jag har betalt - men läste sedan den aktuella paragrafen som boten grundats på. I denna inleds texten med "På en väg" ---. Det är självklart att man inte ska parkera på en väg - eller gata - mot färdriktningen. Jag hade dock parkerat utanför vägbanan i en för ändamålet avsedd - och väl utmärkt - parkeringsficka. Detta finns inte på något sätt reglerat i den paragraf som boten refererar till. Jag läste vidare i Kap 3 och kunde inte någonstans hitta föreskrifter om att man bara får parkera i en viss riktning på parkeringsplatser. (Detta har ju formellt ingen betydelse eftersom den påstådda överträdelsen specifikt grundats på §52).
Vad jag kan se så saknar boten helt stöd i lagtexten - vad tycker ni?
Vad blir konsekvenserna vid hastighetsöverträdelse under prövotiden?
Hej
Jag tog mitt körkort förra sommarn och har det nu på prövotid. Idag råkade jag köra 7km över hastighetsbegränsningen på en 80 väg, efter att ha kört om en epa fanns det en hastighetskamera. Vad kommer att hända nu? Kommer jag behöva ta om mitt körkort/bli indraget?
Jag har inte kört över hastighetsbegränsningen innan.
Tacksam för svar!