Frågor & Svar
Rätt att häva köpet vid fel i vara?
Jag köpte en barnvagn för knapp tre år sedan. Den har reparerats två gånger för olika konstruktionsfel. I Juni gick den sönder igen (då ca 2,5 år gammal, och fel på samma del som en av de tidigare gångerna). Jag hävdar att det är kontruktionsfel, tillverkaren har inte uttalat sig specifikt men tagit på sig att laga vagnen. De har nu haft den för reparation sedan slutet av juni utan att kunna säga när det kan bli gjort. Har jag mot den bakgrunden någon möjlighet att häva köpet eller få någon annan kompensation för varan. Jag har såklart fått skaffa en ny vagn under tiden.
Kan jag häva köpet om det ständigt uppkommer fel?
Fick en fabriksny båt levererad 20160316. Redan under första året uppträdde igensatta strilar i kök- och badrumsdelen. Trodde då att det var kalkutfällning. Under andra årets sista dagar stannade pumpen som monterades ner efter upptagning. Visade sig då att tanken var utsatt för galvanisk korrosion, korroderat material satte igen pumpen och låg på tankens botten. Blev utbytt med en ny av samma sort. 3 veckor senare uppträdde samma fel i den nya. Mätningar av båtens elsystem hade utförts innan denna sattes in för att kontrollera felkällan. Inget avvikande hittades. Man valde istället att leverera en rostfri tank som vid upptagning i år uppvisat spaltkorrosion pga av dåligt arbete efter svetsningen. Man har inte betat av skarvarna. Nu måste den tas ut igen. Ersättas eller skickas på betning. Har tappat förtroendet för att produkten inte håller måttet! Hur går man vidare? MVH/ Leif Karlsson
Ps. Vet inte om inköpspriset är relevant i frågeställningen. Köpeskillingen var 3.650.000 Sek
Fel i varan - skadestånd, samt kräva rättelse av betalningsanmärkning hos Kronofogden
Hej. Jag köpte en helt ny bil med vetskapen att skatten skulle ligga på ca 2000kr/år, när det visa sig att de hade felinformerat mig så kom vi överens om att häva köpet. Efter 7 dagar hämta jag min inbytesbil och dem tog emot den nya bilen som jag köpt.
Jag fråga noggrant om de fanns något jag behövde göra, om jag skulle betala skatten eller ej. Säljaren och säljchefen sa att jag inte behövde göra något och jag skulle inte betala skatten (på den nya bilen), dem skulle skicka om en rättelse hos transportstyrelsen så att jag aldrig ägde deras bil och dem ägde aldrig min, (som att köpet aldrig blev av).
3 månader senare får jag ett brev från trafikförsäkringsföreningen och får på så sätt reda på att jag fortfarande är ägaren till bilen.
1 vecka efter det får jag reda på att jag har fått en betalningsanmärkning pga att jag ej betalt skatten på bilen som jag lämna tillbaka. Och skulden har hamnat hos kronofogden.
Nu fortsätter dem att säga att jag inte behöver göra något, men jag betalade skulden ändå.
Min detaljerade berättelse fick inte plats i detta formuläret, men frågan är om jag har rätt att söka skadestånd pga att min kreditvärdighet blev helt förstörd, banken tog tillbaka krediten, kan inte ta lån, inte köpa på faktura osv. Allt pga dem inte gjorde ägarbytet som lovat. Och dessutom inte informerat mig om läget alls.
Är detta en ren förmögenhetsskada? Eller är det jag som är löjlig som tycker jag borde ha rätt till skadestånd?