Frågor & Svar

I en dom från 2005-06 dömdes jag att betala underhållsbidrag på drygt 6 900:-:-/månad för mina 3 barn (kopia på domen finns) "till dess att respektive barn fyllt 18 år". Försäkringskassan bedömde att jag inte hade ekonomisk förmåga att betala underhållsstöd om 1 173:-/barn. Kronofogden har försökt att driva in skulden utan att lyckas. I årets skuldspecifikation från Kronofogden var skulden plötsligt borta. Kronofogden säger att min före detta fru har återkallat ärendet hos dem i juni 2018. Enligt föräldrabalkens 7 kap. 9§ har man 5 år på sig att kräva in skulden efter den ursprungliga förfallodagen (om inte 2 eller 3 stycket gäller vilket det inte gör i mitt fall). Betyder det att man har 5 år på sig att påbörja en åtgärd för att kräva in skulden, eller betyder det att man inte kan kräva in skulden efter 5 år efter ursprungliga förfallodagen? Enligt en familjerättsjurist kan preskriptionslagen gälla i det här fallet vilket innebär att hon har 10 år på sig att förlänga preskriptionen. Stämmer det och i sådana fall från när och vad kan utgöra en förlängning av preskriptionstiden? Vart kan jag vända mig för att kontrollera preskriptionstiden? Barnen är födda 1988 till 1993. Samtliga fortsatte att studera på gymnasiet direkt efter grundskolan. Min enkla fråga är om jag nu kan arbeta och uppbära lön utan att min f.d. kan åberopa denna dom?

Hej!

Hur erhåller en fullmaktsgivare separationsrätt till egendom som har förvärvats av fullmäktig i fullmaktgivarens namn. Räcker det, i och med att fullmaktsgivaren direkt blir ägare till egendomen genom avtalet mellan fullmäktigen och tredje man, att egendomen går att utpeka enligt specialitetsprincipen, eller ställs andra krav? Riskeras separationsrätten om fullmaktsgivarens medel innan avtalet med tredje man sammanblandas med fullmäktigens medel? Går separationsrätten, om införskaffad egendom utgör generiskt bestämd egendom, förlorad om egendomen sammanblandas med fullmäktigens? Hur skiljer sig möjligheterna för huvudmannen att erhålla separationsrätt vid inköpskommission mot möjligheterna att göra den samma vid köp genom fullmäktig?

Tack på förhand.

Ett företag vill handla från mig som gått i konkurs och som nu under en tid drivs vidare av en konkursförvaltaren. Konkursförvaltaren vill köpa varor från mig med betalning mot efter leverans. Jag tycker dock att det känns olustigt att göra affärer med ett bolag som gått i konkurs. Vad bör jag tänka på innan jag eventuellt tackar nej till affären?

Om jag har varit borgensman på en lägenhet där hyresgästen struntat i att betala x antal hyror och flyttat så är det min skyldighet att betala den skulden. Men min fråga är: Kan jag gå tillväga på något sätt för att hyresgästen ska betala tillbaka pengarna till mig som jag fick lägga ut för hyresskulden? En anmälan, kronofogden eller stämning t ex. Eller handlar det bara om hyresgästens egna moral att betala tillbaka de pengar jag fick lägga ut på skulden? Finns det något jag kan göra? Tacksam för svar.

Hej!

Jag har fatt en faktura på en skuld från 2009 från ett företag, en kreditkortsskuld. Jag har bott utomlands de senaste 10 åren och skulden har stigit från 60000 till 145000! Kan de verkligen begära att jag betalar det? De hotar med kronofogden. Var kan jag få hjälp, eller behöver jag ej betala på grund av preskriptionstiden?

Tack

Hej!

Jag försöker hitta 15 kap 6 a § UB i utsökningsbalken, men hela 15 kap är borttaget!

Vad gäller i stället för 15 kap 6 a § UB.

kan inte hitta någonstans!

Hej! Det är mycket talan om att en köpare ska ha sakrättsligt skydd mot säljarens borgenärer men jag undrar lite hur det är när det är tvärtom? Säg att en säljare säljer större egendom och sedan visar det sig att köparens ekonomi inte stämmer helt och hållet. Om denna senare skulle hamna i konkurs eller bli betalningsskyldig till någon annan, kan säljaren krävas tillbaka på de pengar han fått för köpet?

Hur kan säljaren dubbelkolla att pengarna som köparen kommer med är "ok"?

Jag har fått ett föreläggande från KFM. där sökanden (Ellevio elleverantör) påstår att de "trots upprepade försök inte lämnats tillträde till mätanordningen". Mätanordningen är min elmätare som är belägen i min hall. Dock är det så, att jag aldrig mottagit någon önskan från Ellevio att beredas tillträde till mätaren. Varken via brev, mejl eller telefon. Inte heller nämns något på "mina sidor" på Ellevios internetsite. Sökandens ekonomiska krav är 300:- i ansökningsavgift samt 420:- "ombud". Jag har alltså inte hört eller sett något från Ellevio bortsett från efakturorna som betalats punktligt. Vad säger lagen?

Frågan gäller när preskriptionstiden börjar löpa för en fordran med anledning av skadestånd i brottmål.

Tingsrätten dömde mig i maj 2001 att betala skadestånd till målsäganden i ett brottmål och hovrätten faställde i juni samma år avgörandet.Ett inkassobolag har nyligen krävt att jag ska betala ett regresskrav. (Det är för närvarande något oklart när och i vilken omfattning inkassobolaget har skickat preskriptionsavbrytande påminnelser om kravet.)

Preskriptionstiden är 10 år men jag är osäker på från vilken tidpunkt preskriptionstiden börjar löpa. I 2 § preskriptionslagen står det att en fordran preskriberas tio år efter "tillkomsten". Men vad avses med "tillkomsten"? Avses med "tillkomsten" tidpunkten för det skadeståndsgrundande brottet? eller från tidpunkten för tingsrättens dom på skadeståndsskyldighet? eller från tidpunkten för hovrättens lagakraftvunna dom?

Hej,

Jag fick för mycket betalt av min arbetsgivare den 25:e februari och fick ett mejl för 2 dagar sen där de sa att jag var återbetalningsskyldig. Beloppet var 6540 kronor för mycket vilket jag inte tänkte på när jag fick betalt. Arbetsgivaren säger att hen inte har fått informationen om att jag hade slutat. Så jag fick betalt för hela februari istället för halva. Skulle uppskatta eran rådgivning i denna fråga.

Mvh