Frågor & Svar

Ersättning för arbetsskada

Hej

Jag har fört en kamp mot AFA nu i tre år om min arbetsskada som nu är det avgjord enligt AFA.

Men jag är inte nöjd. Men jag orkar inte driva detta ärende mot en överprövning utan jag har med stöd av någon som kan läsa det domslut som HD gav (målnr.T3075-2012)

Jag har svårt att läsa och förstå med fem st. hjärnbarksinfarkter som jag fick 2011 20/4 därför allt kämpande mot försäkringsbolaget.

AFA ska stå för alla inkomstförluster jag drabbades inklusive aktieutdelningen jag hade. Jag ska icke lida en förlust (det räcker med mitt handikapp som är 77% enligt AFA medicinska bedömning)

Detta har jag förstått enligt HD – beslut.

Ge mig de feedback jag behöver eller om AFA har rätt.

För det första tycker jag.

1. AFA vill inte ge mig rätt för inkomstförluster för de första 12 mån. Här tycker jag att de måste ge mig inkomstförlusten och den aktieutdelning som de har fastslagit 250 000 kr.

2. Aktieutdelningen jag hade dom senaste 6 år låg långt över deras uträkning, för de har gått tillbaka ända till 1998 och det tycker jag är fel. Min aktieutdelning låg de sista 6 åren på över 400 000 kr. Men de har räknat på ett genomsnitt på 14 år 1998-2012.?????? Detta tycker jag är missvisande det är självklart. Håller man på att utvecklar något inom företaget så påverkar detta givetvis aktieutdelningen, under den perioden 98-2002 var mycket utveckling som senare gav frukt.

3. (Men jag förstår ett försäkringsbolag gör allt för att betala ut så lite som möjligt.)

4. Jag ägde företaget 2012 m

Måste jag arbeta under uppsägningstiden om arbetsgivaren begär det, trots att det föreligger arbetsbrist och vi inte avtalat om arbetsbefrielse?

I september meddelade jag min chef att jag ville säga upp mig i samband med en större omläggning på jobbet under hösten. Min tjänst skulle då göras om i grunden vilket gjorde ett avslut naturligt samtidigt som det blev lättare för dem att tillsätta den nya tjänsten. Jag fick bra feedback och vi kom överens om 6/11. Kort därefter sade en kollega att hon blivit erbjuden att sluta med sex månadslöner då arbetsbrist skulle uppstå. Självklart frågade jag min chef om samma deal gällde mig, det gjorde den om jag gick med på att bli uppsagd.

Några dagar senare skrev jag under en uppsägning med den slarviga skrivelsen "Härmed sägs du upp från din anställning den 6/11 på grund av anställningsbrist, sista anställningsdag är den 27/3.". Notera att sista anställningsdag borde vara 6/5 om uppsägningsdag var 6/11.

I november gick jag hem medan någon annan började på den omgjorda tjänsten. Nu, efter att jag har varit hemma fem veckor, kräver min chef att jag ska arbeta en månad då någon är frånvarande. Detta med hänvisning till att jag ska vara till deras förfogande under uppsägningen. Då vårt avtal omfattar sex månader från september, inte november, har jag sett dagen för förändring och hemgång (6/11) som detsamma som arbetsbefrielse. Ingen information har givits mig om att det skulle vara på annat vis och jag har eller inte kallats till infomöten där det kan ha berörts eftersom jag ska sluta. Kan jag stå på mig om arbetsbefrielse eller är annans frånvaro giltig grund för att kalla in mig?

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 1000