Frågor & Svar

Vi upptäckte en grop i gräsmattan på gården. Misstänkte en vattenläcka och kontaktade kommunens VA-avdelning. De trodde det var en läcka i utgående vattenledning, det vill säga avloppet. För att vara säker lyssnade de på ledningen genom att stoppa ner ett instrument i gropen. De filmade även i röret och hittade något som såg ut som en läcka som vi också fick foton på. Jag som inte kan något om detta ställde många frågor och fick detaljerad information om hur många meter in läckan var på ledningen var röret vek in genom huset. De rekommenderade att byta hela röret då det var en gammal ledning. Sagt och gjort, vi anlitade en entreprenör som kom och började gräva. Inga ledningar hittades. Det visade sig att avloppsröret som de filmat i gick åt en helt annan riktning, dvs rakt åt höger istället för rakt fram. Nu har vi alltså grävt upp hela tomten helt i onödan för ca 20 000 kronor. Kan kommunen bli ersättningsskyldiga för detta, de har ju s a s gett oss rådet att gräva. Hade de varit lite mer noga borde de ha upptäckt att rören inte gick i den riktningen och sagt att gropen i gräsmattan måste vara något annat än en vattenläcka i avloppet. När jag kontaktade kommunen sa de att det inte kan vara möjligt att det inte finns några rör på utsatt ställe och kom direkt och tittade. De tyckte såklart att det var tråkigt och beklagligt och skulle höra vad chefen sa. Men vilka chanser har vi att få ersättning, vad kan vi göra?

Hej. jag har gått en 3 årig utbildning för personbilsmekaniker i gymnasiet mellan 2013-2016.

Fick veta nån gång runt 2010 att jag har astma (Några år innan jag påbörjade personbils linjen)

Nu när den studien är slutförd och jag jobbat i 3-4 år får jag bekräftat att jag ej är tjänstbar som personbilsmekaniker p.g.a min astma.

Jag får jobba som personbilsmekaniker men jag får inte utsättas för isocyanater. Varken jobba själv med uppgifter som innefattar detta eller vara i samma lokal som kolleger gör detta.

Det innebär att jag kommer vara väldigt oattraktiv på arbetsmarknaden.

Jag känner mig i grund och botten blåst från skolan då det här i värsta fall kommer innebära att jag tvingas skola om mig till något helt annat.

Så min fråga är väll kortfattat om det finns nån typ av hjälp eller ersättning för detta att hämta på något sätt. Offrade även en fotbolls gymnasie utbildning jag kom in på p.g.a det ej gick att kombinera personbils linjen med fotbollen.

Är i vilket fall rätt less/orolig p.g.a detta och vet inte vart jag ska vända mig

Vad anses som lösöre i en försäkringsfråga

jag köpte en begagnad container för 6 månader sedan som jag inredde under vintern för att ha min såg och verktyg

under renoveringen av utsidan av huset då insidan var klar men som tyvärr brann upp

nu menar Länsförsäkringar att det var för stadigvarande bruk? trots att den endast sått uppallad 6 månader

Vid besiktningen kallade man den för fast installation???

Utdrag ur Mail konversationen "Eftersom du använder containern som verkstad och för stadigvarande bruk kan det inte ses ett lösöre utan ska försäkras som uthus inom fastigheten.

Med hänvisning till detta kan vi därför inte lämna ersättning för din container.

Trots att den endast varit på plats under 6 månader, köptes den 10 Augusti enl.kvitto

Stämmer detta ? eller behöver jag en jurist???

Hej!

En vän kom till mig och ville provköra min bil. Jag sade att det räcker med att han bara startar bilen för att bli glad, då jag gjorde om hela avgas systemet dagen innan.

Han får nycklarna och istället för endast starta bilen så körde han iväg. På en trasig väg låg han i ca 200/250kmh. Fick inte stopp på bilen och flög genom en gupp med suven.

Några bil delar gick av. Sedan tog jag in 2 olika verkstads personer för felsökning som hittade en del som måste bytas ut. Personen som körde vägrar betala dessa delar och säger att han har en vän som mekaniker som har 40% rabatt hos bmw. Då jag kollade upp detta så finns det inget 40% hos bmw. Misstänker att dom köper / har delar från skroten eller från en vanlig bil. Min är då en M bil som kräver M delar.

Hur gör jag? Fick även reda på nu i dagarna att personen var påverkad och utan körkort..

Jag vill ha min bil lagad o hel igen men vill inte att dom sätter dit skit delar som ska gå sönder efter en kort stund.

Mvh

Min son och hans kompis förstörde blommor hemma hos en annan kompis. Det låg blommor och jord överallt i deras trädgård. Vi städade upp allt och erbjöd oss att betala för blommorna. Ägaren till huset skickar då ett sms med kostnad på 9 blommor för 1200:-, rengörning av stenplattor 1500:- och fönsterputs 600:- hennes uträkning kom utan några underlag och jag är själv insatt i blommor och vet att det var överpriser plus att det stod växter som vi inte ens hade sett finnas i trädgården. Vi tog foton på alla växter som blivit förstörda. Vi erbjöd oss även att putsa hennes fönster och spola av plattorna men hon vägrar komma med en tid som funkar för oss alla, vi får förslag på 07-11på en måndag och kan vi inte den tiden får vi inte rengöra något, och vill bara att vi ska swisha henne för detta direkt. Har hon verkligen rätt att kräva oss på detta om vi erbjudit oss att återställa det hon vill ha fixat? Samt betala för blommorna trots att det är påhittade summor och antal?

Kan socialtjänstens tjänstemän stämmas för brott mot barnkonventionen?

Jag köpte en kapitalförsäkring 2010-03-31 för 114.000 kr, Den visade sig värdelös och orsakad av vårdslös rådgivning.2013-8-25 begärde jag ersättning från försäkringsbolagets ansvarsförsäkring. Den avisades eftersom den enligt försökringbolaget inte omfattade vårdslös rådgivning. En dom i Högsta domstolen och i EU-domstol 2019 slog dock fast att ansvarsförsökringen även gällde för vårdslös rådgivning.

Vid en ny begäran om ersättning hos försäkringsbolaget 2020-05-22 avisades min begäran på nytt eftersom som preskriptionstiden gått ut. Enligt min uppfattning borde ansvarsförsäkringen räknas från den dagen jag förde talan hos försökringsbolaget (2013) eller från det året 2019) som EU-domstolen faställde att ansvarsfärsäkringen även gällde för vårdslös rådgivning. Vad är det som gäller?

Får man ha sin hund läs i tätbebyggt område? Gäller Ordningslagen (612/2003? Fortfarande för. De står de ju att man inte får de.

Hej, vad gäller om jag går med mina 2 hundar i ett elljusspår kopplade. Har musik i öronen, och jag eller hundarna blir påcyklade? Då kan der ju knte vara hundägarens ansvar?

Mvh

Hej,

Jag har försökt att kika runt bland era andra svar angående ansvar för utekatt men jag känner ändå att jag behöver skriva om Just min katt.

Vi har 3 katter och bor på bottenvåningen i ett bostadsrättsområde och alla våra katter går ut dock är de aldrig ute på nätter eller om vi Inte är hemma och har öppen dörr.

Tyvärr så har flera grannar uttryckt missnöje främst kring en av våra katter som är helt magiskt speciell och fantastisk. Han är av rasen Cornish Rex som är känd för att vara en väldigt social och pratglad katt. Vår X är löjligt social och intelligent och han har inga hämningar.

Problemet är att han går in i andras lägenheter konstant och får han inte gå in så jamar han utanför(speciellt hos en granne som äger en katt som han är vän med). Ett extra krux är att X själv har lärt sig att öppna dörrar genom att observera oss och kommer han in i en trappuppgång testar han att öppna grannars dörrar och är det inte låst så går han helt sonika in och äter upp eventuell mat som ligger framme.

Jag har förstått att katter har rätt att vara utekatt och att vi enbart kan dömmas av skadeståndslagen för oaktsamhet.

Min fråga är alltså agerar jag oaktsamt genom att släppa ut min katt trots att jag vet att han har en benägenhet att gå in till folk?

Upphör hans rättighet till utevistelse pga hans små egenheter?

Om jag försöker hålla honom instängd står han och jamar oupphörligen så att man blir tokig och desperat försöker han öppna vår dörr för att få komma ut.