Frågor & Svar

Ersättning för förstörd dator

Min flickvän hade bjudit över några vänner och bekanta en kväll för lite party. Under kvällen så råkar en bekant(alkoholpåverkad) välta min flickväns vinglas över hela hennes laptop medan hon sitter framför den. Flertal vittnen finns i rummet varav många i nyktert eller smått berusad tillstånd. Moderkortet ryker och med det, mestadels av laptopens komponenter. Det går alltså inte att reparera laptopen och att ersätta alla trasiga komponenter skulle nästan vara samma sak som att köpa en helt ny dator. Den bekanta lovar ersättning ifall försäkringen inte täcker, vilket det inte gör. Laptopens dagspris ligger på 6800-7000 kr i butik, alltså någon tusenlapp eller två mindre än vad den kostade när den köptes för lite mer än ett år sedan. När det väl är dags att betala så säger den bekanta surt att denne tänker betala endast 5000 och då under en längre tid. Alltså tänker denne delbetala mindre än vad datorns värde ligger på och under en längre tid där det är oklart hur mycket eller när betalningarna sker. Det kan ta ett år eller tio år, den bekanta kan inte svara på hur lång tid det kommer ta att betala tillbaka för denne. Den bekanta tar att den sparar pengar till en utomlandsresa som ursäkt till att inte kunna betala tillbaka direkt. Min fråga är, kan man då, enligt lag, kräva den fulla kostnaden(6800) för en ny, likadan laptop och samtidigt få hela summan på en gång? Om den bekanta vägrar, kan man då ta det till rättegång? Det finns vittnen, samt Facebookkonversationer som bevis.

Skadeståndsansvar för vårdnadshavare

Skadegörelse under barnkalas - vems ansvar? Vi bjöd hem vår 9-åriga dotters klass på födelsedagskalas, men några av pojkarna var helt omöjliga att styra. De jagade andra barn med spetsiga järnkrattor i ögonhöjd och tunga trädgårdsspadar höjda över huvudena, förstörde leksaker, krossade en stor spegeldörr samt - värst av allt - en värdefull, antik fiol. Min man sade tydligt åt alla barn att de inte fick röra fiolen som hängde på vardagsrumsväggen, men blev sedan tvungen att gå ut för att hämta något i ett angränsande rum. På väg in i vardagsrummet igen såg han en kille (här benämnd "A") stå med stråken i handen, medan fiolen precis i detta ögonblick flög i en vid båge över hela vardagsrummet och krossades mot golvet. Det enda rimliga scenariot är att A tagit ned stråken och börjat fila våldsamt med den på fiolen som hängde kvar på väggen. Stråken måste då ha fastnat MELLAN strängarna och kraftfullt ha hivat iväg fiolen i en vid båge över hela vardagsrummet. (Tur bara att inget av de andra barnen fick den i ögat - då hade vi, förutom en fiolreparation, även haft en blind att ta hand om!) Enligt A:s pappa påstår A att han endast försökte hindra ett annat barn från att ta ner fiolen från väggen, men vem detta barn skulle vara får vi tyvärr inte veta. A:s föräldrar anser att fiolreparationen bör gå på VÅR hemförsäkring (och därmed VÅR självrisk), men såvitt vi förstår kan man endast få försäkringsersättning för skadegörelse om gärningsmannen BRUTIT sig in i hemmet - inte om man själv frivilligt släppt in vederbörande. 1) Vad gäller juridiskt i ett fall som detta? Skall verkligen vi stå kostnaden när en utomstående av illvilja och i rent regeltrots förstör något i vårt hem? 2) Är vi juridiskt ansvariga om ett barn skadar eller t o m dödar ett annat barn på vårt barnkalas?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000