Frågor & Svar

Ett ungt föräldrapar satt häktade i tio månader misstänkta för att ha orsakat sin en månad gamla dotters död. Tingsrätten frikände dem på samtliga åtalspunkter. Hur bedömer ni deras chanser att få ersättning från staten för de tio månader de suttit häktade? Hur stor kan ersättningen bli? Kompenseras de både för tiden de suttit häktade och själva kränkningen att bli anklagad för att ha orsakat sitt barns död? Ingen av dem hade anställning utan levde på föräldrapenning och försörjningsstöd.

Jag importerade en elcykel från Tyskland för lite mer än ett år sedan har nyligen brutit mitt ben på 3 ställen som resultat av att en bult som håller fast sadeln gått av när jag satte mig ner efter att ha trampat upp fart. Jag har opererats två gånger och sjukskriven snart 3 månader, stora ärr på benet på båda sidor om fotleden. Undrar hur man går till väga juridiskt för att slå dessa på fingrarna.

Bor på landet och har katt och kattlucka. Det finns några hus till i nära anslutning till mitt. En granne har en katt som kommer in genom min kattlucka och angriper min honkatt och mig. Den har bitit och klöst mig, jag har ett antal foton på blödande riv- och bitsår, samt av ärr. Grannen är helt kallsinnig till att ta ansvar för vad hans katt orsakar. Jag har just nu ett infekterat klössår på ena underarmen, som kan komma att behöva undersökas på vårdcentral. Vad göra åt granne och katt?

En våldtäkt 2013-10, som pga. post traumatisk depression ej anmälts till hemförsäkringen (bolaget) för än idag, ge någon ekonomisk ersättning.Varken den drabbade eller terapeut har förstått att fallet f.u polisanmälan och läkarundersökning gjordes akut. Varken polis, sjukvårdinrättning har upplyst den drabbade om att anmälan till försäkringsbolaget var lika viktig som polisanmälan och akut läkarundersökning skulle göra. Det var polisen skälv som förde henne till, i detta fall Södersjukhuset. Den berörda har ännu ej återhämtat sig och går i terapi och är fortfarande arbetsoförmögen. Vad gäller försäkringsmässigt i ett fall som detta. Någon gärningsman har ej lyckats spårats. Tacksam råd hur man eventuellt skall gå vidare.

Hej. Jag blev påkörd av en bil när jag cyklade den 21/6 -17. Jag kom i ganska hög fart (25 - 30 km/h). Jag hade ingen aning om vad bilisten tänkte ta sig för så jag girade åt vänster (mot vägbanans mitt). Bilisten påbörjade i samma ögonblick en U-sväng och jag hade ingen chans att komma undan utan kraschade in i sidan på bilen. Jag slog ut en tand samt skadade några andra. Jag fick ett djupt skärsår i överläppen och en sena i ett finger gick av. Cykeln (ganska dyr) blev till skrot och min hjälm, skor och kläder blev skadade och fullkomligt nerblodade.

Bilisten greps misstänkt för grovt rattfylleri, vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Själv fördes jag till akutmottagning för omvårdnad.

Då bilisten var påverkad kommer jag inte få ersättning från dennes försäkringsbolag (enligt polisen). Vilka ersättningsanspråk kan jag göra? Kan jag begära skadestånd utöver de kostnader jag har för sjukvård och tandvård och vem ersätter mig i så fall?

Tacksam för svar.

Hej skulle behöva råd! Min hund va hos hundvakten de var på promenad! Från en korsande väg kommer en hund utspringande i rullkoppel mitt i vägen! Dessa två gillar inte varandra sedan tidigare. Det tar en stund innan ägaren med rullkopplet får kontroll över hunden men min har man i vanligt koppel och fick snabbt kontroll. Nu till det hela som jag hört efteråt! Hunden som kom springandes med rullkoppel sägs blivit biten i örat vid tillfället så den fått sytt och varit på 4 besök hos veterinären. Det konstiga när hundarna va under kontroll satt de där så man kunde prata ägarna mellan men då såg man ingenting att den andra skulle blivit biten ens. Vet ej vad man kan lite på, ägaren till hunden med rullkoppel säger det skedde på hans tomt vilket är helt fel då detta skedde på allmän väg. Kan jag bli skyldig att betala för detta som skedde trots att vi inte tror att det va min hund?

Vilket ansvar gentemot en beställare har en entreprenör för de fel som en underentreprenör gör.? Jag har av en entreprenör beställt ett arbete som är utfört men i samband med detta så fällde underentreprenören av misstag ett stort träd på vår tomt. Kan entreprenören hänvisa mig till underentreprenören för att få ersättning?

Registrerad ägare av bil hos Transportstyrelsen? Min fråga gäller om den i vägtrafikregistret registrerade ägaren är samma sak som den den juridiske ägaren? Under mitt äktenskap beslöt familjen att importera en andra bil från USA. Bilen betalades av oss gemensamt men med mig på inköpshandlingen, sjöfraktsedeln och på tullsedeln men registrerades däremot på min dåvarande hustru. Nu har hon gjort sig av med bilen utom min vetskap. Hon anser sig inte gjort något fel när hon låtit skrota (!) bilen bakom min rygg eftersom hon var registrerad ägare. Kan jag kräva ersättning för bilen? Till saken hör att vi vid skilsmässan kom överens om att hon tar den röda bilen och den vita importbilen blev min. Jag har alltid haft bilen i min besittning med nycklarna. Jag har låtit lackera och byta vindruta samt alltid betalat för dess förvaring. F.d. hustrun har aldrig under de nu 8 åren gjort anspråk på bilen eller visat något som helst intresse för den. Jag har önskat få bilens papper tillsända för att göra ägarbyte men inget fått. Plötsligt är bilen försvunnen från sin uppställningslokal 50 mil bort från hennes nuvarande bostadsort och Transportstyrelsen meddelar att den avregistrerats och skrotats med hennes signatur. Ingen förfalskning har gjorts. Barnen säger mor blev krävd på hyra som registrerad ägare då jag befann mig utomlands och "valde då att skrota" bilen. Kan jag stämma på bättre rätt eller hellre avkräva ersättning eftersom den nu är återvunnen och helt och hållet försvunnen? JF

Hej jag har haft en anställd som har spridit falska rykten om företaget som resulterade i att våran största kund så upp avtalet med omedelbarverkan. Han sa upp säg själv direkt och bytt jobb. Nu har vi tappat 800.000 i omsättning. Vad finns det som vi kan göra finns det någon lag som reglerar något sånt här?

Har ett dilemma.

Jag och några kompisar hyrde en lokal där vi hade en fest.

Under festen råkade någon göra sönder en dator som var i lokalen.

Vi förstår att vi är ersättningsskyldiga men har lite funderingar...

För det första blev reparationskostnaden mer än vad datan kostade i nyskick. Det hindrade inte honom från att repetera skadan och skicka fakturan till oss.

Av vårt försäkringsbolag får vi knappt något alls eftersom att datan är 3 år gammal.

Till saken hör att när vi frågade vad som händer om vi gör sönder något så svarade han att det finns en självrisk av lokalen. Detta belopp sa han var betydligt lägre än vad de egentligen var och nu när vi ville använda hans försäkring går det inte eftersom självrisken är högre än värdet på datan.

Vi tycker inte att det är rimligt att betala 15 000 för en 3 år gammal data. Vi förstår att vi är ersättningsskyldiga men bör vi inte vara det till en likvärdig data?

mvh