Frågor & Svar
Ärekränkning
Hej! vilket bra initiativ det här var -hoppas på svar denna gång!
En person jag köpt hund av och där det sedan blev en tvist som SKK (Svenska kennelklubben) tagit itu med har totalt spårat ur då hunduppfödaren kommit med de grövsta anklagelserna om hur jag bor mm. Dessa uppgifter är ju offentliga då de går genom SKK .
Han har sagt jag är psykiskt sjuk, har blivit vräkt flera gånger och att jag föder upp blandraskatter och säljer
svart! inget är naturligtvis sant och jag har ju bevis men jag tycker inte JAG ska behöva ta den bevisbördan!!
HAr försökt prata med polisen men har ännu ej fått något svar, dom bryr sig ju inte.
mvh
Kan tidigare handlingar påverka den brottsliga bedömningen?
Hej. Jag blev nyligen tagen av polisen med cannabis på mig efter att jag hade rökt. Jag berättade för dom, kanske dumt nog, att jag röker ett par gånger i månaden. Kan detta påverka min dom negativt? Har ni några tips på hur jag borde gå tillväga nu?
Vad anses vara olagligt enligt knivlagen?
Hej.
Jag har lite funderingar gällande knivlagen. Som det står i lagtexten får man inte bära föremål som är "ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa". Det jag har svårt att förstå är hur detta i praktiken kan innebära att man måste ha ett konkret skäl för varför man har exempelvis en kniv på sig för att inte riskera att bli dömd enligt knivlagen. En kniv är som jag ser det huvudsakligen ägnad att användas som ett verktyg, även om den såklart även kan användas för att skada någon om man nu vill detta (men det kan ju i princip vilket annat föremål som helst användas för).
Ytterligare ett problem jag ser med tillämpningen av lagen är att det verkar förekomma omvänd bevisbörda gällande just denna typen av brott i och med att man måste förklara sitt innehav snarare än att domstolen måste bevisa bortom rimligt tvivel att man "ägnat använda kniven som vapen vid brott mot liv eller hälsa". Är det verkligen tillåtet med omvänd bevisbörda inom Sveriges rättssystem, EU´s rättssystem och enligt internationella rättsprinciper?
Det enda jag kan tänka mig gällande begreppet "ägnade" är om föremålet "ett av många vanliga användningsområden för föremålet är att orsaka skada" och därför kan omfatta stridsknivar som skulle kunna tänkas bäras som vapen i första hand räknas in. Dock återstår ju problemet för alla andra typer av arbetes- eller hobbyknivar samt föremål som inte kan anses vara "ägnade" att användas som vapen mer än i nödfall där praxis verkar vara densamma.
Lawline besvarar inte skoluppgifter
behöver hjälp med en uppgift.
Göra en kort rättsutredning och reda ut: Vilket eller vilka brott kan Ronny ha begått, vilka bevis finns och av göra vilken påföljd som kan vara aktuell i händelse av en fällande dom. motiverar dina svar och anger lagstöd
Radovan, som har en skuld till Franke, vägrar att betala skulden eftersom han anser att räntan är på tok för hög. Franke ilsknar till och skickar sin kompis Ronny till Radovans bostad. Denne ringer på och Radovan släpper in honom. De dricker kaffe i Ikea-soffan och pratar om sporten och plötsligt uppfattar Radovan att det blir "Dålig stämning". Den dåliga stämningen beror på att Ronny har placerat en revolver på soffbordet och förklarar för Franke har tröttnat på att vänta på sina pengar. På vägen ut tar han med sig Radovans hund, Bostonterrier Milo.
Radovan kastar sig över telefonen i samma stund som dörren går igen. Han ringer polisen och berättar vad som hänt. Polisen griper Ronny som är känd hos polisen sedan tidigare. Han erkänner att han har druckit kaffe hos Radovan samt pratat om skulden och att han har visat upp sin revolver – en soft airgun som han hade köpt på Hobbex. Han nekar till att ha hotat Radovan
Någon hund påstår han sig inte känna till. Polisen anhåller Ronny och vid en husrannsakan hittar de mycket riktigt en revolver som drivs med kolsyra, samt hunden Milo som är utelåst på balkongen. Då ändrar sig Ronny och säger att han har fått låna hunden och tänkt lämna tillbaka den när Radovan betalat sin skuld