Frågor & Svar

Rekvisit för köp av sexuell tjänst & utpressning samt försök till dessa brott

Hejsan Lawline! Jag behöver hjälp med ett scenario. Jag och en tjej pratade med varandra på snapchat. Tjejen erbjöd sig skicka bilder för pengar. Vilket jag gick med på, vilket ledde till att vi byte bilder med varandra i utbyte av att jag swishade henne. Detta är något som jag vet är lagligt eftersom det står i 6 kaptilet 11§ i brottsbalken att byta bilder i utbyte av pengar så länge personen är över 15 år (Helst över 18) är lagligt och räknas inte som en "sexuelltjänst". Jag är över 18 och kvinnan jag pratade med är 23. Hon erbjöd sig vid visa tillfällen sälja sig för sex. Då jag motvilligt frågade henne vid flertal tillfällen ifall vi kunde ha sex naturligt utan någon form av prostitution. Sedan frågor hon rakt ut om jag vill köpa sex. Jag svarar ja, men nekar. Jag nyanserade mitt svar och menar att köpa sex är olagligt i Sverige och jag vill inte göra övergrepp på en kvinna eller inte ha fulltsamtycke och begå ett brott. Stora mängder män tänker att det vore kul att köpa sex men hindrar sig själva från att göra det för att de har vet. Alltså sa jag på det sätt nej. Hon tolka det som att jag sa ja och sa då att hon arbetar med en organistion som hänger ut potensiella sexköpare och sa att hon skulle hänga ut mig och ringa min familj om jag inte gav henne i utbyte av pengar. Träffade aldrig henne och vi hade aldrig sex. Jag vet att jag inte gjort något olagligt men ändå vill jag fråga er. Har jag gjort eller kvinnan gjort något olagligt? Och låter hennes bakgrund rimlig?

Vad gäller kring bevisning i brottmålsdomstol? Hur fungerar "ställt utom rimlig tvivel"?

Hej, jag har en fråga gällande ringa stöld. Det var en butikskontrollant som tog den misstänkte på bar gärning. Sedan kom polisen dit och hade förhör där den misstänkte nekade brott. Efter det var det huvudförhandlingen i tingsrätten. Under huvudförhandlingen menade den misstänkte att det inte var hen som begått brottet och att de någon som har använt hens legitimation ( legitimationanmält stulet sedan 1 år tillbaka) Tingsrätten ger en friande dom men åklagare överklagar till hovrätten. Under huvudförhandlingen i hovrätten vittnar poliserna som höll förhör med den misstänkte, polisen bekräftar med säkerhet att det var samma person på brottsplatsen som nu är på huvudförhandlingen. Men den misstänkte har ett kvitto och kontoutdrag där ett köp gjorts i en annan stad med dennes kort vid tillfället då brottet begåtts. Misstänkte har också en flygbiljett som bekräftar att den misstänkte befann sig i annan stad. Det finns heller inga bilder eller övervakningsfilm från händelsen. Åklagaren påstår att polis vittnena har bekräftat att det är samma person på brottsplatsen som på huvudförhandligen och att anledningen till att kortet använts i annan stad kan bero på att den misstänkte gett bort sitt bankkort till annan person. Jag undrar hur troligt det är att det blir en fällande dom? Enligt informationen som getts, anser ni att det utom rimliga tvivel går att bedöma om det är samma person som begått brottet? Hur mycket väger polisens vittne?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000