Frågor & Svar
Brott mot Sveriges säkerhet
Fråga om sexsomni
Förtal och försvarlighet
Hej! Jag tänkte fråga vad jag kan skriva för omdöme kring ett köp utan att det är förtal? Jag har läst paragrafen om man syftar att någon är brottslig, men om personen gjort något brottsligt då? Kan man skiva ett omdöme online för att informera andra att de bör undvika denna person? Jag köpte en produkt och betalade, inget kom i paketet. Efter dess har polisanmälan samt en civilrättslig process blivit avslutad. Vid domstolen löste vi tvisten genom att säljaren ska betala köparen. Efter det fortsätter säljaren att skicka falska skärmklipp på en betalning för att visa på att en betalning är på väg och för att förhala att ärendet ska till kronofogden. Allt finns skriftligt på sms och i domstolsbeslut. Vad kan man skriva för att hjälpa andra utan att själv åka dit för förtal/ärekränkning? För i mitt fall är han, manipulativ och bedragare
Varför tillämpas trafikförordningen bestämmelser för den situation att det är ett vägmärke/signal som inte gäller för just en cykel?
Jag har läst tidigare frågor hos er som handlar om att cykla mot röd gubbe. Från https://lawline.se/answers/ar-det-olagligt-att-cykla-mot-rod-gubbe-vid-ett-overgangsstalle fås svaret att det är olagligt enligt 2:2 Trafikförordningen, där det mycket riktigt står att trafikanter ska följa anvisningar från bl.a. trafiksignaler. Däremot har jag läst att "Fordonssignaler gäller för förare av fordon, cykelsignaler för cyklande och för förare av moped klass II och gångsignaler för gående" (3:2 Vägmärkesförordning) och tolkar det som att gångsignaler inte gäller cyklande. På samma sätt som att cykelsignal och fordonssignal inte gäller för gående. Med gångsignal menas alltså den med två ljusöppningar som visar en röd eller grön "gubbe". Finns det något fel i mitt tänkande här? Jag förstår att man kan dömas för vårdslöshet i trafik, men jag tänker mer på att faktiskt cykla mot rött. Hur kan 2:2 Trafikförordn. tillämpas på en cyklist som "bryter" mot en signal som inte gäller för cyklande? Så, är det straffbart (eller ens olagligt) att cykla mot en röd gångsignal, "röd gubbe"? Det här är under antagandet att man får cykla på ett övergångsställe/gångbana.
Uppsåtsbedömning vid narkotikabrott
Stöld utan uppsåt - konsekvenser och förhållningssätt i domstolen
Min partner och jag, båda med årsinkomster på cirka 2,2 miljoner kronor, handlade nyligen på Ikea och använde självskanning. I stressen under vår lunchrast skannade vi de mindre varorna först men missade några större varor värda över 6000 kronor. Två anställda övervakade självskanningen men ingrep inte när vi gjorde misstaget, utan lät oss passera. Vi hade ingen exakt uppfattning om totalsumman och betalade cirka 3000 kronor utan att kontrollera. Kort efter att vi lämnat butiken, kom Ikea-personal och påpekade att vi missat att skanna varor. De jämförde våra varor med kvittot och bad oss skanna om. Vi insåg vårt misstag och samarbetade. Polisen kom, genomförde en förundersökning och förhörde oss. Vi betalade därefter för de varor vi hade missat, men detta gjordes först efter att polisen varit på plats enligt Ikea-personalens instruktioner.Vi förklarade situationen för polisen och samarbetade fullt ut. Vi har fått en kallelse till domstol. Bör vi hålla fast vid att detta var ett misstag och förklara det i domstolen, eller är det strategiskt bättre att erkänna stöld för att få en lindrigare påföljd? Om vi får dagsböter, kommer vi att få varsin, eller delas beloppet mellan oss? Vad kan summan bli? Varken jag eller min partner har tidigare haft någon kontakt med polisen.Vi tycker att det är orättvist att riskera att hamna i belastningsregistret när det bara finns självskanningskassor, vilket gör att misstag som detta lättare kan uppstå.