Frågor & Svar

Hej, jag undrar hur tungt ett vittnes ord egentligen väger? Till exempel om en person misstänks för ringa stöld i butik, men personen menar att legitimation blivit stulet, och även visar att legitimation förlustanmälts ca 2 år tidigare. Det finns ingen videoupptagning på händelsen. Vittnet säger att hon känner igen personen och är ganska säker på att det var den personen som var på platsen. Hur stor är då chansen att personen döms? För att förtydliga, den anklagade menar alltså att någon annan använt sig utav hennes legitimation, det handlar alltså om identitetsintrång.

Kan någon dömas om han själv hävdar att han ej hade uppsåt, eftersom domstolen har en motsatt syn på saken? Är det inte som att försöka läsa andras tankar?

Om motparten har kallat ett vittne som utsatt mig för sexuell kränkande behandling. Kan jag då önska att detta vittne inte godkänns av domstolen/domaren. 

Hej. Jag skriver om Anonymt vittne  och vill få fram juristernas syn på detta samt hur de fungerar i andra länder. Jag hittade er juristbyrå och hoppas ni har någon jurist som hade tyckt det varit kul att ställa upp på en "intervju" om deras tankar om anonyma vittne och berätta lite om deras syn och arbetserfarenheter om det! 

Hej. Jag har blivit dömd och fälld för ett brott jag inte begått. Överklagan är gjord och ansökan om ny prövning lämnades utan bifall. Begärde resning, samma sak där, nu har jag överklagat resningsansökan. Till saken hör är att jag kan bevisa, och har så gjort, att vittnet ljugit i flera delar av sina berättelser då denne varit edsvuren. Är det inte tillräckligt för att få domen uppriven och bli frikänd då jag dels kan bevisa mened, och att vittnet behövde 4 olika berättelser på sig innan åklagaren ansåg mig skyldig. Skall det inte räcka med att jag kan bevisa att vittnet ljugit i rätten?