Frågor & Svar
Får åklagaren åberopa vilken bevisning som helst?
Sent inlämnad årsredovisning kan få straffpåföljden bokföringsbrott av normalgraden eller ringa. För att styrka upprepade händelser, som i sin tur ger påföljden bokföringsbrott av normalgraden, så har åklagaren åberopat att ett bolag betalt förseningsavgifter för tiden innan gärningsbeskrivningen angett.
Alltså, låt säga att tidpunkten för när brottet fullbodades var 2021-07-01, men åklagaren har åberopat förseningsavgifter till Bolagsverket som avser 2016-2021. Får åklagaren verkligen åberopa förseningsavgifter, utan att utreda vad förseningsavgifterna består i, och utan att ens utreda vem som var företrädare när förseningsavgifterna uppstod? Låt säga att Bolagsverket efter dom upphäver förseningsavgifterna, eftersom Bolagsverket anser att de är felaktiga (t.ex. att det finns ursäktliga skäl osv), finns det då grund för domvilla alternativt resning?
Får bevis som tillkommit i strid med lag användas mot en person?
Hej,
Jag gjorde en väldigt dum sak. Arbetade på en arbetsplats där vikariat var på väg att löpa ut. Hade blivit ovän med min chef som tyckte att jag hade bristande förtroende för henne som chef. Chefen valde att utannonsera min tjänst samtidigt som hon inte gjorde det med flera andras tjänster trots att hon enligt gällande regler skulle göra det också med de tjänsterna. Jag fick senare på ett möte reda på ett namn på den som skulle ta min tjänst. Jag bestämde mig för att försöka få den kvinnan att hoppa av och skickade några anonyma sexuellt trakasserande brev till henne med avsikten att hon skulle må dåligt och avstå att jobba där.
Så blev det inte. Däremot gjorde polisen DNA-spårning och fann mitt DNA på ett brev.
Detta DNA hade tagits för fem år sedan då jag stannats med bilen och de misstänkte mig för att ha kört bil påverkad. Inget åtal och DNA skulle ha raderats enligt gällande regler. Detta hade inte gjorts så polisen fick träff.
Med den träffen som grund gjorde man: - Husrannsakan på min arbetsplats, - Husrannsakan i hemmet.
Jag blev av med jobbet. Polisen gjorde orosanmälan till socialtjänsten vilket resulterade i utredning som avslutades. Nu är jag åtalad för sexuellt ofredande genom dessa brev. Utan denna DNA träff hade man inte kommit någonstans. Nu ska rättegång hållas som helt vilar på DNA som inte skulle ha funnits sparat. Får man göra så? Det är lag att de ska raderas men polisen kan alltså strunta i det och folk dömas med såna bevis.
Varför dömdes inte personen trots att bevis fanns?
Hejsan jag har en fråga gällande våldtäkter ,varför blir våldtänksmän dömda ,fast DNA finns & bevis?jag har har varit med om om grov våldtäkt år 2020 i maj månad.Jag har mycket svårt att gå vidare efter det här.
Olagligt / otillbörligt anskaffade bevis
Hej!
Om det visar sig att en husrannsakan är felaktigt gjord, utan skälig misstanke för att ett brott har begåtts, man har heller inga konkreta bevis att skäligen misstänka, men polisen i husrannsakan ändå hittar bevis som kan leda till straff, kan beviset fortfarande användas då?
För att ge lite mer kontext i det hela så blev jag dopingtestad på gymmet (urinprov) antagligen för de tycker jag är för stor, vilket är en bedömningsfråga. Så deras misstanke grundar sig på deras kunskap och erfarenhet inom träning vilket inte är hög. Eftersom det visade sig några månader senare att testet var negativt.
Men de ville ändå göra en husrannsakan samma dag när jag var kvar på gymmet, även om jag hade samarbetat och tagit testet på plats då jag inte har något att dölja, de har alltså inte hittat något på mig eller i min väska, jag har inte erkänt brott, men de vill ändå hem och kolla min lägenhet efter ha pratat med förundersökningsledare och hållit förhör på plats.
Under husrannsakan hittar man ingen doping, men man hittar narkotika istället som jag inte kände till, vilket inte var det man sökte efter. Och nu är jag kallad till domstol för detta.
Jag vet folk som erkänt dopingbrott på plats men polisen har ändå inte gjort husrannsakan hos dem då man har bevis och de åkt fast för doping tidigare, i mitt fall hade de inga bevis, jag gjorde testet, de hade inte hittat några konkreta bevis på mig, men de skulle ändå göra husrannsakan. Får bevisen användas ändå?
Mvh
SMS-konversation som bevisning i tvistemål
Hej, vilket värde har ett sms till mig som är sparat i min telefon och i icloud. Om det blir strul för mig i framtiden pga att det står fel i kontrakt, kan jag då använda dessa sms som bevis för sakförhållandena eller saknar sms bevisvärde.
Riskerar min vän bli anmäld för narkotikabrott när hon anmäler övergreppet??
Hej! Min bästa vän var med om ett grovt övergrepp för ett tag sedan. Och nu börjar hon ta sig modet att anmäla detta. Men det som håller henne tillbaka är om han skulle berätta att dom hade tagit kokain under kvällen. Skulle det påverka något för henne, alltså att hon skulle kunna bli dömd för det eller så? Finns inga direkta bevis på detta. Eller det finns en bild på när hon håller i en tallrik men kokainet på. Som han tog på dom. Men hon håller endast i tallriken.
Skulle vara så tacksam för svar. Vill så gärna att hon ska få rättvisa.