Frågor & Svar

Får bevis som tillkommit i strid med lag användas mot en person?

Hej,

Jag gjorde en väldigt dum sak. Arbetade på en arbetsplats där vikariat var på väg att löpa ut. Hade blivit ovän med min chef som tyckte att jag hade bristande förtroende för henne som chef. Chefen valde att utannonsera min tjänst samtidigt som hon inte gjorde det med flera andras tjänster trots att hon enligt gällande regler skulle göra det också med de tjänsterna. Jag fick senare på ett möte reda på ett namn på den som skulle ta min tjänst. Jag bestämde mig för att försöka få den kvinnan att hoppa av och skickade några anonyma sexuellt trakasserande brev till henne med avsikten att hon skulle må dåligt och avstå att jobba där.

Så blev det inte. Däremot gjorde polisen DNA-spårning och fann mitt DNA på ett brev.

Detta DNA hade tagits för fem år sedan då jag stannats med bilen och de misstänkte mig för att ha kört bil påverkad. Inget åtal och DNA skulle ha raderats enligt gällande regler. Detta hade inte gjorts så polisen fick träff.

Med den träffen som grund gjorde man: - Husrannsakan på min arbetsplats, - Husrannsakan i hemmet.

Jag blev av med jobbet. Polisen gjorde orosanmälan till socialtjänsten vilket resulterade i utredning som avslutades. Nu är jag åtalad för sexuellt ofredande genom dessa brev. Utan denna DNA träff hade man inte kommit någonstans. Nu ska rättegång hållas som helt vilar på DNA som inte skulle ha funnits sparat. Får man göra så? Det är lag att de ska raderas men polisen kan alltså strunta i det och folk dömas med såna bevis.

Olagligt / otillbörligt anskaffade bevis

Hej!

Om det visar sig att en husrannsakan är felaktigt gjord, utan skälig misstanke för att ett brott har begåtts, man har heller inga konkreta bevis att skäligen misstänka, men polisen i husrannsakan ändå hittar bevis som kan leda till straff, kan beviset fortfarande användas då?

För att ge lite mer kontext i det hela så blev jag dopingtestad på gymmet (urinprov) antagligen för de tycker jag är för stor, vilket är en bedömningsfråga. Så deras misstanke grundar sig på deras kunskap och erfarenhet inom träning vilket inte är hög. Eftersom det visade sig några månader senare att testet var negativt.

Men de ville ändå göra en husrannsakan samma dag när jag var kvar på gymmet, även om jag hade samarbetat och tagit testet på plats då jag inte har något att dölja, de har alltså inte hittat något på mig eller i min väska, jag har inte erkänt brott, men de vill ändå hem och kolla min lägenhet efter ha pratat med förundersökningsledare och hållit förhör på plats.

Under husrannsakan hittar man ingen doping, men man hittar narkotika istället som jag inte kände till, vilket inte var det man sökte efter. Och nu är jag kallad till domstol för detta.

Jag vet folk som erkänt dopingbrott på plats men polisen har ändå inte gjort husrannsakan hos dem då man har bevis och de åkt fast för doping tidigare, i mitt fall hade de inga bevis, jag gjorde testet, de hade inte hittat några konkreta bevis på mig, men de skulle ändå göra husrannsakan. Får bevisen användas ändå?

Mvh

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000