Frågor & Svar

Fel person som står anklagad för en fortkörning förbi en fartkamera

Jag får hem att jag kört för fort förbi en fartkamera med min fars bil

Men det är inte jag som kör ( är inte ens med i bilen ) och har nekat hela tiden och nu ska det

upp i Tingsrätten. Han på bilden är lite lik mig enl många , och jag vet förmodligen vem det är

Måste jag säga vem det liknar på bilden från fartkameran.

Och vad händer om jag blir dömd i rätten och sedan berättar vem det liknar på bilden

Hej lawline! Jag blev stannad av polisen med min a-traktor. Det var en rutinkontroll där även personbilar kollades med laser och jag stannades, dock så lasrade dem aldrig mig. Men dem stannade mig och tog a-traktorn i beslag för att polisen uppskattade att den gick för fort.

Nu har det gått cirka två månader och jag har fått tillbaka bilen. Dock så har dem plockat bort växellådan och har den fortfarande i beslag då dem misstänker att det är ryckspärr på den. Dem sa till mig att dem skulle behålla trimdelar och det verkar som att jag inte kommer få tillbaka växellådan.

När man registreringsbesiktar en a-traktor så plomberar man så att den inte ska gå att ändra. Man får inte bryta plomberingen, gör man det gör man något olagligt och man måste då göra en ny registreringsbesiktning. Jag har inte byggt min a-traktor utan sparat länge för att köpa den och när jag provkörde den så gick den lagligt och plomberingen såg okej ut. Jag kan inte kolla om någon har brutit plomberingen, gjort en olaglig ryckspärr och sedan plomberat igen och vet alltså inte och får alltså enligt lag inte öppna plomberingen och kolla detta. Kan verkligen polisen skylla på mig om det skulle finnas en dold spärr som tidigare ägare använt, men inte jag. Jag är medveten om att a-traktorer räknas som bilar om dem går för fort osv och att det blir olovlig körning osv. Men kan dem verkligen ta min växellåda? Hur ska man kunna köpa en begagnad a-traktor om man kan bli beskyld för att tidigare ägare varit olagliga?

Vad säger lagen om att utnyttja en förståndshandikappat person på följande sätt:

1- Få den personen i utsatt läge lämna sitt mobilnummer och börja ha telefonsamtal med. ( manlig taxi chaufför har gjort detta mot en tjej som är analfabet och har ingen uppfattning om nummer och siffror och sina rättigheter)

2- Att påstå man har tröstat den unga tjejen ( som är ett barn på 3-4 år i en vuxentjejskropp) genom att röra vid henna armar , ben och lår)

3- Att täcka för kameran i taxi bilen två dagar i rad under de 45- 90 minuterna då dne förståndshandikappade tjejen klagar på att Taxi chauffören har taffsat på henne, rörd vid henne lår, skrikit på henne och tvingat henne att ta av BH och byxor.

VAD säger lagen? Finns speciell lag för utvecklingsstörda och förståndshandikappade? Deras berättelser är ju inte betrodd.

Hej.

Jag har läst någonstans att om en polis läcker bevisning ur en förundersökning så blir dessa bevis värdelösa. Detta pga att detta påverkar nämdemännens förmåga att vara opartiska.

Hur ligger det egentligen till?

Hej, jag blev anklagat av ett par för att jag höll mobiltelefonen mot örat medan jag körde min bil. Det gjorde jag inte, har både blåtand och trådlösa hörlurar i bilen och spec. anpassad laddningsbar behållare.Har aldrig behövt ta ut mobilen ur laddaren.

Det hela startade efter att jag jag pekat finger mot mannen som var muslim. Jag är en kvinna. Det var inte smart av mig, så klart. Frågan är hur kan jag bevisa att han ljuger?

Hej! Har hört att det finns ett krav om att något måste vara ställt utom rimligt tvivel för att en dom ska falla. Är det sant och om inte, räcker det bara med att något för det mesta är ställt utom rimligt tvivel, eller måste det vara absolut så ingen kan ifrågasätta det?

Hej. Polisen misstänkte mig för ringa narkotikabrott (eget bruk) och drograttfylla. Men både urin och blodproverna kommer visa negativt och jag kommer bli frikänd från detta.

Dock under förhöret så frågade de mig när jag rökt senast, varpå jag svarade att jag gjort det för 6 månader sedan.

Kan jag bli dömd för detta 6 månader efteråt? Fastän förhöret egentligen inte handlade om detta, utan de misstänkte ju att jag var påverkad nu.

Jag kommer alltså att bli frikänd från ringa narkotikabrottet och drograttfyllan som de misstänkte mig för från början, alltså anledningen till varför de tog in mig på stationen. Men jag undrar om de kan döma mig för att jag sa att jag rökte för 6 månader sedan.

När byggnadsnämden beslutat om en byggsanktionsavgift och vi hävdar att tiden för byggstarten passerat 5 år innan någon fick frågan eller yttra sig om saken, vem skall bevisa när det var byggstart?

Hej! Är enbart många vittnen, som ett tiotal som uppger samma sak i ett rättsfall tillräckligt med bevis, oavsett brott?

Hej. Hur gör åklagaren när de utreder ifall den anklagade hade uppsåt till brottsliga gärningen eller inte? Vilka faktorer behöver vara uppfyllda för att bevisa det?