Frågor & Svar

Hej. I en rättegång gällande utpressning. Vad är skillnad mellan beslut och dom? Om domen kommer efter en vecka och gärningsmännen är fortsatt häktade. Kan åtalen ogillas i domen som kommer eller kan det enbart ogillas efter överläggning i rätten?

Vad är det de beslutar i rätten då om domen kommer efter en viss tid? Jag förstår inte.

Jag har varit med några vänner som dödade någon men jag själv har inte varit delaktig i mordet eller varit medveten att någon har haft nån vapen på sig jag blev åtalad till mord men dömdes till medhjälp till grov misshandel och vållande till annans död nu överklagar åklagaren tingsrätten dom till hovrätten jag tänker kan de bli hårdare straff i hovrätten

Kan barn under 18 år stämma sin pappa?

Den som förlorar en rättegång i ett dispositivt tvistemål ska som huvudregel betala motpartens rättegångskostnader. Vad spelar det i sammanhanget för roll om motparten åtnjöt statlig rättshjälp i processen

Läste att det krävs domstolsbeslut att få avlyssna mobiltelefon..Vilken domstol utfärdar dessa beslut?

Om jag som privatperson misstänker att jag avlyssnas,var och hur kan jag få reda på om sådant domstolsbeslut utfärdats i mitt fall?

Hej, jag har en fråga

Min man i fängelset. Advokaten berättade att han överklagade domen till Högsta domstolen, men det stod klart för oss att han inte överklagade domen och han har inte svarat oss. Vad kan vi göra nu med advokaten Finns det någon lag som håller advokaten ansvarig för detta?

Hej,

Jag ställde denna fråga:

Hej, Jag har blivit falskt anklagad för utpressning men helt friad från denna anklagelse genom beslut i tingsrätten. Domen har vunnit laga kraft. Dock vägrar riksåklagaren att acceptera mitt frikännande och anklagar mej för att ändå begått det brott som jag blivit helt befriad från. Är det olagligt att aktivt förneka en dom som vunnit laga kraft?

Och fick ett fylligt svar som dock inte tog med det faktum att riksåklagaren fortfarande påstår att den kammaråklagare som falskt anklagade mej för brottet utpressning inte begått något brott.

Riksåklagaren påstår alltså att anklagelsen utpressning inte är något brott och att det inte faller under allmänt åtal! [...] beter sig troligen så här för att skydda den [...] kammaråklagaren som falskt anklagade mej för det grova brottet utpressning!

När anklagelsen gjordes var det tydligen ett grovt brott eftersom jag var tvungen att ange en advokat som skulle hjälpa mej vid förhöret och jag förhördes men förhöret var meningslöst osv

Hej

Jag fick ett samtal och blev kallad till polisen för förhör då någon anklagar mig för våldtäkt för sex år sen. Jag har aldrig begått ett brott och aldrig tänkt i sådana banor. Jag håller på och ta min examen och detta händer nu. Brukar polisen kalla till förhör på förundersökningar? Vad kan detta handla om. Jag sitter och har panik hemma.

Kan jag få ersättning för förlorad arbetsinkomst då jag vittnar vid hyresnämnden, och vem betalar den i så fall, och finns det i så fall någon blankett, som man kan skriva ut? Jag är inkallad som vittne.

Hej! Av ren nyfikenhet: hur går det i praktiken till när ett vittne vill åberopa 36 kap. sjätte paragrafen i rättegångsbalken? Sitter man bara tyst, eller svarar något som "jag kan inte svara på den frågan"? Upplyser domstolen vittnet om denna regel i samband med att man avlägger ed innan man vittnar, eller hur går det till?