Frågor & Svar

Motparten skall ersätta mig för del av rättegångskostnader enl. dom.

Motparten saknar tillgångar för betalning (är arbetslös, har redan skulder hos Kronofogden).

Jag krävs på hel summa rättegångskostnader ( dvs även part som motparten inte kan ersätta mig) av mitt ombud. Min rättsskyddsförsäkring tar över 80% av helsumman ( även övertar fordran mot motparten hos Kronofogden, 80% av motpartens skuld)

FRÅGA: Är jag då tvungen att ta över motpartens obetalda skuld till mig, på mig? Jag har fått ett slutdatum för betalning av från mitt ombud.

Jag har fått en parkeringsbot (kontrollavgift) på min parkeringsplats som är knuten till min bostad i ett större hyreshusområde. Jag har ett årstillstånd utfärdat av bostadsbolage jag hyr bostaden av. Enligt skyltningen ska man flytta bilen minst en gång var sjunde dygn. Parkeringstillstånd utfärdas av bostadsbolaget Nyköpingshem men Q-park har skötsel och bevakning av parkeringsplatsen. Nu anförQ-park som bevis för p-boten att man fotograferat ventilerna på bilens däck två gånger med 10 dagars intervall och säger att däcken har samma fysiska läge vid bägge tillfällena och ger mig därför p-böter. Finns det rättsfall där den sortens bevisföring är prövade? Om inte - skulle såna bevis hålla i en rättsprövning. I mitt eget fall så är deras p-böter felaktig då jag flyttat bilen flera gånger mellan de två fototillfällen som Q-park hänvisar till.

Var finns info och regler om förundersökningsprotokoll?

Får det finnas påståenden och spekulationer i ett förundersökningsprotokoll?

Vilka regler gäller vid en förundersökning?

Hej.

Jag har blivit kallad som vittne men jag bor på Irland och måste ta ledigt i hela 5 dagar om jag ska kunna ta mig hem till Sverige och medverka. Jag har pratat med både Tingsrätten och Åklagaren ang detta, Tingsrätten hävdar att jag inte har något val och att jag ej kan få ersättning för förlorad arbetsinkomst för 5 dagar. Samt att detta ej kan göras över telefon eller videosamtal, stämmer detta? Jag undrar också hur mycket jag kan få i ersättning då det kommer sluta på ca 8-10000kr i kostnad för mig ink förlorad arbetsinkomst? Vad händer om jag inte dyker upp? Jag betalar gladeligen vite om det är allt som kan hända!!

Hej!

Kan ett ärende processrättsligt få företräde eller handläggas därför att det rör sig om en privatbostad?

Mvh: Gisela Lehner

Hej! Enligt huvudregeln om kärande yrkar ett belopp på 1 milj. då ska det vara tre domare, men vid min huvudförhandling kom bara en domare. Jag undrar varför?

Hej! Jag har förlorat ett tvistemål och är därmed skyldig att betala motpartens rättegångskostnader. Det har gått flera månader nu, men jag har fortfarande inte fått någon faktura. Min advokat sa att eftersom jag är arbetslös ville inte motparten kräva ersättningen. Jag undrar om min skyldighet kan utebli efter ett tag om motparten väljer att inte kräva ersättning? Men om motparten kräver pengar någon dag då, kommer jag få betala ränta för all tid då hen väntade?

Hej!

Jag är målsägande mot min sambo som sitter för grov kvinnofridskränknig..vill tillägga att han är oskyldig. Sista rättegången är den 10 mars och jag skulle så gärna vilja träffa honom innan dess. Men det verkar inte som det går..Varför?

Hej.

Jag undrar hur det kommer gå till på en rättegång ang kostnaderna. Jag är stämd som part av ett bolag som jag redan nu vet att dom inte har några pengar. Om jag förlorar så skall jag stå för deras och mina rättegångskostnader. Men vad händer om jag vinner målet? Kommer jag då få söka mina kostnadsersättningar via kronofogden eller betalas mina kostnader av tingsrätten och sedan kräver dom förlorande part på kostnaderna? Detta är ju viktigt att veta innan man "drar" på sig kostnader.

Hej!

Min vännina är kallad muntlig föreredelse i ett enkelt tvistemål i Falu Tingsrätt: ärendenummer 414114.

Hennes ex kräver henne på ca 5.500 kr, dels för en tågbiljett och dels för saker han köpt och gett henne.

Det finnas inga dokument som styrker hans krav. De "bevis" han givit Tingsrätten, består av en kopia på en mc-tågbiljett som han betalade 11 dagar efter att hon bröt med honom (resan skulle skett 36 dagar efter att deras relation avslutades). På tågbiljetten nämns förutom hans uppgifter, hennes namn samt fel reg.nummer.

Som bevis för att hon är skyldig honom pengar för div saker, finns en månadsfaktura från IKEA, ställd på honom (inga specifierade inköp).

Förutom detta, har han bifogat ett mejl från honom till min vännina. Dock inte hennes svar där hon anser att de kan kvitta hans påstådda skulder (tågbiljetten vägrar hon kännas vid då hon dessutom bad honom ta avbeställningsskydd och att han kunde av/ombokat den utan kostad) mot det faktum att han tog med sig hennes iPhone 4s och hennes lägenhetsnyckel vilken han sedan vägrade skicka tillbaka, varpå hon fick be Riksbyggen byta låscylindrar till en kostnad som överstiger det belopp han kräver henne på.

Dessförinnan har Kronofogden hanterat ärendet (hon bestrider kraven).

Hur är det ens möjligt att en Tingsrätt befattar sig med ett ärende som detta, med tanke på de "bevis" han tillfört? Läser man lagtexten, framstår det hela som obegripligt.

Anser ni att detta ärende är korrekt hanterat?

Vänligen, Lotte Vognsen