Frågor & Svar

Hej!

Vi har obetalda fordringar på en kund som vi skickat vidare till KFM nu kommer det gå vidare som ett T mål i tingsrätten ca 85.000 sek. Kan vi representera oss själva eller måste vi ha ett juridiskt ombud? Vi är insatta och pålästa men vi har inte tidigare haft ett mål som överskrider 21.000 sek vad jag kan utläsa så kan vi bli ersättnings skyldiga för motpartens rättegångskostnader vid en ev förlust. Vad behöver vi tänka på extra?

Hej, Jag undrar om det är någon ide att överklaga igen till domstol, som folksam sa att jag fick gör då jag inte godkände deras beslut.

Jag krockade med bil 2009, axeln hoppade ur led ssamt fick en fraktur och nervskador i armen/axeln.

Haft mailkonversation med handläggare på folksam under hela tiden men sen när det var dags för invaliditetsbedömning så ansåg dom att det inte var ett samband mellan olyckan och mina besvär.

Mm mm mm..

Tacksam om ni bara ville svara om det ens är någon ide att gå vidare, eller om jag bara ska strunta i det?

Mvh Sofia

Hej,

Efter jag på cykel krockat med en billist vill nu billisten att jag betalar dennes självrisk och hotar med att koppla in Kronofogden. Ingen polis har varit inblandad som kunnat fastställa händelseförloppet. Jag håller inte med billisten om att jag är vållande och tycker därför att jag inte ska betala självrisken. Hur ser billistens möjligheter ut hos Kronofogden, kan billisten få ett betalningsföreläggande via Kronofogden i detta fall?

Tack på förhand

Vänligen

Johan

Hej. Det är så att för ett tag sen råkade jag knuffa en närstående så den personen ramlade och slog sig. Jag blev polisanmäld och polisen kom och hämtade mig. Fick spendera 9 timmar på stationen plus förhör sen släppte de mig. Nu har jag och målsägande fått brev att det kommer att bli rättegång, men vi har inte fått nåt datum än. Det som hände var en olycka och både jag och målsägande vill inte gå vidare med detta längre. Vi vill inte att det ska bli nån rättegång. Finns det nåt vi kan göra för att de ska lägga ner rättegången? Både jag och målsägande var onyktra när det hände. Jag och målsägande har haft vissa överenskommelse om att jag inte ska dricka alkohol på några månader till att börja med, sen har vi också börjat på terapi. Tackar för snabb svar.

Ps. Målsägande vill inte vara med på rättegång och kommer inte att samarbeta om det blir rättegång.

Hej!

Skilde mig 2008 och tror att min exman lurat mig på pengar, kan man göra något i efterhand?

Hejsan! Jag har begärt ut förhör ang en misshandel, frihetsberövande och skadegörelse gentemot mitt ex. Detta blev dock nedlagt pga att de gick inte att bevisa något. Men efter att ha läst hans förhör och hans svar på tal. Kan jag med hundra procent bevisa att han inte lämnat korrekta vittnesmål. Vilket jag tror skulle kunna ändra utgången av denna anmälan. Hur går jag tillväga? Vem kan jag prata så jag kan säga att han ljugit. Även ge vittnesmål tilö detta osv. Jag mår efter ett år fortfarande dåligt och vill bli trodd. Jag vet att han är duktig manipulativ och var ett offer av de i två år.

Hej!

21-årig son är med om bilolycka, en promille på 2,25 visar prov från sjukhus. Ställs inför rätta åtalad för grovt rattfylleri.

I tingsrätten berättar vittnet att de, (två stycken) ej såg om det var 21-åringen som körde bilen. Vare sig när bilen låg bakom deras bil eller när den körde upp jämsides. Inte heller kan vittnet säga om det var en person eller flera i bilen. När 21-åringens bil voltar flertalet gånger får vittnet som kör sin bil panik. De två personerna i vittnesbilen kör bort några hundra meter och parkerar sin egen bil. Enligt vittnets egna ord rör det sig om 3 minuter där de inte ser bilen. De springer fram till olycksplatsen och hittar 21-åringen sittandes i baksätet på den kraschade bilen. De upplever honom kraftigt påverkad. De hjälper honom ut ur bilen och får honom att sätta sig ner. Därefter ansluter polis och strax efter ambulans som tar honom med. Vittnen upplever honom chockad och påverkad.

Nu undrar jag: om ingen sett 21-åringen köra bilen, bilen varit utom tillsyn i 3 minuter och han funnits i baksätet, samt själv inte har några minnen från det att han sitter på krogen fram tills han vaknar på sjukhuset dagen efter, KAN han då dömas?

Enligt åklagaren i tingsrätten vill hon att han ska få fängelse.

Men det finns ju inget bevis på att han körde bilen. Man gissar att det är troligt.

Hjälp!

Hej, jag blev igår omhändertagen av polisen efter att jag står och pratar med en vakt på en nattklubb. Polisen brottar ner mig och handfängslar mig och sätter mig sedan i deras buss. Jag är lugn och sansad och ber att få prata med någon om VARFÖR jag är här och att jag skulle vilja tala med en chef eller en jurist/advokat. De ignorerar mig och sen skojar de om att Leif sylberski väntar på mig på stationen. Väl framme går jag ut och blir ombedd att sätta mig på en bänk. Jag sätter mig men polisen puttar ner mig i sista sekund. Jag blir sedan nerbrottad och polisen påstår att jag gör motstånd. Detta slutar med att totalt förnedrande bärs jag in av 4 poliser i en cell. Jag säger flera gånger att jag gärna går själv. In i cellen läggs jag på en madrass (skitig) och brottas ned medan man trycker mitt huvud i madrassen och låser mina armar och ben, jag uppfattade de till 4-6 personer. Jag säger flera gånger snälla låt mig ställa mig upp så kan ni ta av allting lugnt. När sedan handfängseln ska av sitter de så hårt så de knappt går av, den ene polisen menar att de kanske måste klippa upp de.

Till min viktiga fråga: vad var jag med om? är jag i något register? Jag fick aldrig en förklaring till varför jag var här? För jag var salongsberusad och vid mitt fulla medvetande hela tiden, försökte jämnt och ständigt prata men ingen gav svar? Jag blir även utsläppt efter ca 2h utan misstanke om brott?

med vänlig hälsning

Sebastian Nemeth

Brottsfall gällande besvärande indicier.

Hur kan det vara möjligt att bli dömd endast av utsagor från åklagare?

Fallet jag pratar om saknar helt teknisk bevisning mot personen som är misstänkt och därmed inte alls är ställt bortom rimligt tvivel att personen är skyldig.

Vidare kan nämnas att brottsmålet bygger enbart på indicier och alternativ gärningsman har ej utretts , då det trots allt hela tiden har funnits sådan.

Hur kan detta vara möjligt?

Var är rättsäkerheten?

Hej Lawline,

Vi var tre personer i en nyvald styrelse som stämde en förening. När motpartens föreningens styrelse krävde oss på 500 000 kronor i rättegångskostnader då hävdade de övriga två att stämningen av motpartens förening var bara min ide och att de borde befrias från några rättegångskostnader.

Tingsrätten fasställde att alla vi tre skall solidarisk betala rättegångskostnader.

Det var bara jag som överklagade tingsrättens dom till hovrätten utan resultat.

Motparten krävde bara mig för hela rättegångskostnad och jag betalade.

Mina medhjälpare vägrade betala var sin del av rättegångskostnader till mig.

Jag stämde mina kamraten till tingsrätten och tingsrätten utfärdade en muntlig förhandling i saken. Är inte saken redan avgjord? Vad skall vi förhandla om?

Med vänlig hälsning

Lars