Frågor & Svar
FASTIGHETSRÄTTÖvrigt12/03/2007
Undersökningsplikt vid köp av fast egendom
Hej
Vi har precis fått tillträde till vårt nya hus som vi köpte för ca 3 mån. Nu har vi upptäckt uppgifter i objektbeskrivningen som inte stämmer överens med verkligheten.
1. Det står att spisfläkten är från 2005
Detta stämmer inte, fläkten är mycket äldre
2. Det står att alla tak på övervåningen är nya
Detta stämmer inte. Taket i ett av sovrummen är absolut inte nytt
3. Det ska ingå garderober i alla sovrum
Detta stämmer inte, två av sovrummen saknar garderober.
Nu har vi kontaktat säljaren (via mäklaren) och bett om ersättning. Säljaren går inte med på att ersätta oss då han menar att vi borde sett detta på visningen eller besiktningen. Han påstår också att han påpekat dessa saker på besiktningen vilket varken jag eller min pojkvän kan påminna oss om. Det står ingenting i besiktningsprotokollet om detta. Vad har vi för rättigheter? Vems är ansvaret?
Tacksam för snabbt svar!
Med vänliga hälsningar
Helena
STRAFFRÄTTÖvrigt12/03/2007
Självmord och upphovsrättsbrott, m.m.
-Kan man dömas för medhjälp till självmord?
-Är livstid verkligen livstid? Om inte vad är lagens strängaste straff?
-Om man vet om att någon tänker begå självmord men inte säger något, kan man då dömas för det? (Lärarfråga OBS)
-Vad kan man få för straff när man laddar ner musik och filmer från nätet?
Detta är några frågor som jag fått av elever när vi jobbat med LAG OCH RÄTT i skolan, ni kan kanske ge dessa elever ett svar som inte jag kan.
STRAFFRÄTTÖvrigt12/03/2007
Brottsval i åtal och ändring av brottsrubricering
Hejsan,
Om en åklagare vill väcka åtal, skall en stämningsansökan lämnas in till domstol. Denna ansökan skall bla innehålla vem som åtalas och för vilka brott samt bevisning som åberopas av åklagaren.
Fråga: Hur bestäms vilket/vilka brott som den åtalade åtalas för? Bestämmer åklagaren detta själv eller i samråd med polis? Kan brottsrubricering ifrågasättas? i så fall av vem?
STRAFFRÄTTÖvrigt12/03/2007
Ofredande
Min son (vid tillfället 17 år) har blivit stämd för ofredande enligt. BrB 4:7. Anledningen är att han på sin hemsida lagt ut en bild han tagit. Bilden föreställer hans flickvän och hennes kompis. Han har raderat kompisen samt skrivit "om ni inte ser det här är eran bildskärm för liten eller det är för mycket fläsk". Texten var borta inom 24 timmar, samt ursäkt mailades.
Detta har lett till rättegång nu i mars. Det var dumt gjort men kan det verkligen vara det lagen menar med ofredande?
AVTALSRÄTTÖvrigt11/03/2007
Psykisk störning
Min far har slutit hyresavtal och köpt bil på avbetalning på grund av att han är dement. Hur skall han komma ifrån dessa avtal? Räcker det att åberopa läkarintyg och att han aldrig skulle ingått dessa avtal om han varit frisk? Eller hur skall man argumentera i domstol och hos ARN?