Frågor & Svar

Hej

Jag ringde personalkontoret i kommun, en onsdag, och förklarade att jag vill ha löneuppgifter på en tjej på en förskola. Hon svarar då att jag ska prata med lönerapportören på den förskolan varpå jag ringer dit.

Utan att uppge mitt namn förklarar jag att jag vill ta del av en offentlig handling, en löneuppgift om en anställd på förskolan.

Hon svarar då: "Jaha, och vem är du då? Jag måste få veta vem det är som frågar och vad du har för syfte."

Jag hänvisar då till lagen om offentliga handlingar.

Hon ber då om att få återkomma nästkommande dag när hon var tillbaka på kontoret.

Okej svarade jag.

Dagen därpå ringer hon upp mig. När jag svarade i telefon visste jag inte vem som ringde och sa mitt namn. Hon presenterar sig med namn och som assistent på förskolan och säger att hon är tillbaka på kontoret och frågar vem det var jag ville ha löneuppgifter på.

I tron om att det är hon som ska lämna ut uppgifterna berättar jag namnet på den person jag vill ha uppgifter om.

Då får jag till svar att kommunens policy är att man ska mejla sin förfrågan till kommunens personalkontor.

På fredagen kommer det till min kännedom att assistenten på förskolan har konfronterat personen jag efterfrågat uppgifter om och berättat att jag (nämnt mig vid namn) har efterfrågat uppgifter om henne.

Har den här assistenten begått ett tjänstefel/brott mot tryckfrihetsförordningen? Hur tycker ni att jag ska gå vidare?

Hej , Jag har nyligen sökt ett besöksvisa för min hustru . Vi träffades i Indien ,Taj Mahal ,januari 2013. Vi har sedan dess träffats 8 ggr Indien , flygbiljetterna är verifierade .besöken varade 10-20 dagar förutom sista besöket som varade 3 månader .Hon kom sedan hit 1½ månad maj-juni 2015. hon åkte hem på stipulerad tid . Sökte sedan visum okt,nov ,dec ,hon blev nekad med motiveringen att dom trodde att hon skulle på något sätt avvika . Gjorde en överklagan ,men Schengen domstolen gick på ambassadens linje . Vi gifte oss på svenska ambassaden i Dar es Salam den 11 dec. har ansökt om uppehållstillstånd 23 feb i år . Har uppgett att vi kommer att tillbringa minst 2 veckor i Dalarna där jag har ett fint hus ,20m från en stor sjö . Har inhandlat fiskeutrustning till henne, ska lära henne att fiska . Köpte en cykel sist och lyckades ganska så bra med att lära henne cykla . ( sämre med simning ) skickade mitt bokslut för 2015 vilket uppgick till mer än 900 000 sek . En av avslagsorsakerna :din host can´t privide economi for yuor stay . An other ,your returnticket is unclear . Pratade med en kvinna på ambassaden då jag var orolig för att dokumenten inte skulle nå fram i tid . Efter avslaget ringde jag igen ,då jag blev mäkta överaskad över uttalandet ang,min economi . Frågade om dom läst mitt mail .Har du skickat mail ? Ja,det fanns ett mail ,med biljett, försäkringsunderlag, och min år bankårsrapport.Så några orsaker verkade vara tagna ur luften. M.V .H A. Hammarström

Har hört att nercabbade cabriolettbilar ej behöver betala p.avgift då det ej går att " förvara " biljetten säkert, kan bli stulen av annan bilist. Stämmer det ?

Praxis betydelse

Kan det vara så att praxis so laghänvisning väger mindre och mindre med "ålder"

jag hittade en FÖD dom 2819-1978 - som passade min argument mot Försäkringskassan där jag ville att min SGI ska fastställas på min avsikt att arbeta - inte på hur länge jag hade faktiskt arbetat. Jag tyckte att domen passade bra - dessutom var domen åberopat igen året 1981 i FÖD 1981:6. Också i samma syfte - dvs trots att anställning inte varade i sex månader som annars gäller för att fastställa ny SGI - kan min avsikt att jag skulle arbeta i minst sex månader - vara avgörande. Jag var tvungen att avsluta anställning eftersom jag kunde inte ta mig till arbetsplatsen - handikappanpassad bil funkade inte.

Försäkringskassan har båda praxis i sin Vägledning till SGI - Vägledning 2004:5 Version 9 sida 30

Men handläggare struntar i det

Domaren i Förvaltningsrätten delar FK uppfattning - dvs ingen av de tycker om mina praxis. Någon sade till mig att domarna tycker inte om "gamla" praxis dessutom från FÖD ( domstol som bara arbetade med försäkringskassans ärende) som inte finns längre.

Kan man bara så här strunta i praxis som redan finns och sträva efter nya ?

Är det okej att som vakt på nattklubb beslagta någons plånbok och sedan inte lämna tillbaka denna? Har denna vakt även rätt att öppna plånboken och rota i den utan tillstånd av ägaren?

Hej.

Kan jag åka till min man i Filippinerna under pågående ärende om uppehållstillstånd? Att flytta till Sverige.

Jag undrar om en oslipad butterlykniv faller under definitionen "särskilt ägnade att användas som vapen vid brott mot liv" då jag vill veta om ja måste söka tillstånd för import av en sådan.

Jag har fått ett brev från Tullverket ang. ett paket som beslagtogs.

Vad betyder följande i brevet?

"Ovan nämnda vara kommer att förklaras förverkad med stöd 3 § fjärde stycket lagen (1986:1009) om förfarandet i vissa fall vid förverkande av egendom. Beslutet om förverkande delges avsändaren genom kungörelsedelgivning enligt 4 § samma lag."

Behöver jag kontakta tullverket om jag inte har beställt varan som beslagtogs?

Tack för svaret

/I.V.

Vilken skyldighet har en personlig handläggare på försäkringskassan att svara på mina mail?

Jag vågar inte prata med honom på telefon då jag fick en kraftig panikattack och därför bett honom svara via mail. Skickat två mail men inget svar.

Är det någon skillnad mellan en 17åring och 30 åring ifall hen kommer ifråga för Lpt.