Hej, jag ställde en fråga här som jag fick besvarad dock förstod jag inte.
Vad betyder "fel enligt köplagen"? Det handlar om en bil som jag sålt och köparen fick undersöka och provköra bilen men han valde att endast undersöka och titta på den. Han köpte bilen och var nöjd skickade pengarna och skrev på kontrakt.
Nu efter två veckor hör han av sig och säger att han ska sälja bilen till någon annan men att däcken är jätteslitna och det går inte ens köra. Jag har kört bilen utan några som helst problem och jag sa till honom att han kan provköra bilen och undersöka den grundligare men han var nöjd.
Är det inte så att han har undersökningsplikt? att det är hans plikt att se till att inget är fel på bilen. Hade jag själv märkt av felet eller vetat om det skulle jag naturligtvis sagt men jag har inte känt av fel alls. Sen säger han att det är jättetydligt att däcken är slitna men om det nu är så tydligt då borde väl han märkt av det? Så han kan inte ångra köpet eller begära något från mig?
En jurist svarade och sa fel enligt köplagen men han sa jag har rätten vid min sida, kan ni förklara jag förstår inte.