Frågor & Svar

Jag har sålt en vara på Tradera och jag och köparen kommer inte överens om fraktsätt. I annonsen så angav jag att frakten var 1 kr, fraktsättet var "Alternativt leveranssätt" och i annonstexten skrev jag att köparen betalar frakten och att vi kommer överens om bästa sätt att skicka varan på.

Köparen, som bor ca 10 min bilfärd från mig, betalade för varan och då jag frågade om han vill hämta själv eller om jag skulle skicka det på Posten så kom det fram att han ansåg att han hade betalt 1 kr för frakt och att jag var skyldig att skicka honom varan och själv bekosta detta.

Han hänvisade till att Traderas regler gäller, att det är otillåtet att ange frakt på det sätt jag gjort. Jag insåg mitt misstag och förklarade att jag mer än gärna kunde köra med bil till honom och lämna varan, men det vägrar han att acceptera.

Jag har haft kontakt med Tradera kring det och det stämmer att jag gjorde fel angående sättet jag angav frakt på men det finns inga regler för honom att luta sig mot för att vägra mitt leveranssätt eftersom det inte går att utesluta egen frakt med bil som "Annat leveranssätt". Inte heller står det angivet att frakten måste utföras av fraktbolag.

Jag erbjuder honom "Annat leveranssätt" som innebär att jag lämnar varan till honom mot priset av den redan betalade summan om 1 kr.

Köparen vill nu häva köpet men jag vill inte behöva sälja varan igen då det innebär att jag riskerar att få mindre betalt vid en ny auktion. Vad händer om jag inte vill häva köpet?

Jag har som privatperson, sålt en häst till ett företag med köpekontrakt skrivet i slutet av april i år. Jag har meddelat köparen om alla skador/fel jag vet om hästen (har haft den sen den var föl), visat alla röntgenplåtar och journaler. Köparen var med vid klinikbesiktningen av hästen som denne gick genom utan anmärkning med untantag för hälta som värmde ut snabbt vid longering på hårt underlag. Köparen hade alla chanser att ställa frågor och vi tog extra röntgenbilder på delar som köparen önskade. Jag har haft hästen, enligt ök med köparen, hos mig fram till månadsskiftet augusti/september för utbildning och viloperiod. Hästen har under den perioden varit ägd av köparen.

Nu har köparen kommit tillbaka och påstår att hästen har jätteont i ryggen (efter att de haft hästen i 1,5 månad) och vill återigen ha röntgenplåtar och journaler, vilket jag skickat. Ryggont har jag aldrig märkt av på denna häst och jag är orolig att de kommer vilja häva köpet. Enligt min erfarenhet är det inte svårt att "förstöra" en häst på den tiden de haft hästen hos sig. Jag red hästen dagen innan den hämtades och varken jag, min veterinär eller kiropraktor har någonsin kännt något fel i ryggen. Hästen är röntgad från nacke till svansrot utan anmärkning.

Vad har jag för rättigheter/skyldighter när jag som privatperson säljer till ett företag?

Vad innebär riskens övergång? När sker den och hur kan man som säljare/köpare skydda sig?

Jag sålde för två månader sedan som privatperson en styrpulpitbåt med 60 hk motor till en annan privatperson för 91000:-. Både båt och motor är från 2003. Köparen var med och inspekterade båten och testkörde den tillsammans med mig. Båten såldes på plats i befintligt skick vilket också framgår av det kvitto på köpet som jag lämnade till köparen. Jag är andra ägare på båten, köpte den själv privat 2011. Motorn är årligen servad och genomgången på auktoriserad verkstad.

Några veckor efter köpet hör köparen av sig eftersom delar i motorn har brunnit under en av hans turer. Köparen har nu haft inne motorn på samma verkstad som servat den då jag ägde den och säger nu att kostnaden för att laga motorn är 9700:-. Han vill att vi skall dela på den kostnaden eller så kommer han att försöka häva köpet med hänvisning till köplagen.

Är det rimligt att han kan häva köpet pga ett fel som inträffat veckor efter övertagandet? Motorn har alltid fungerat mycket bra för vår del och jag hade inga misstankar om att något "var på gång att hända". Jag vet ju inte om han gjort några ändringar i motorn som fått den att börja brinna...

Om köpet hävs: vad händer då? Han får tillbaka sina pengar och jag får tillbaka en båt med brunnen motor? Eller kan jag hävda att jag skall ha tillbaka båt och motor i samma skicka som jag lämnade ut?

Hej,

Har nyligen köpt en begagnad båt där motor och "drev" var bytta mycket nyligen. Inför köpet hade jag med en motorkunnig mekaniker som framförallt letade efter ett fel som innebär att det kan börja läcka sjövatten in i motorummet på båten. Han hittade inga tecken på detta.

1 vecka efter köpet ser jag att det läcker och dessutom rätt stora mängder från precis det här stället. Av rost och övrigt att dömma betyder detta att läckaget har funnits en längre tid.

Mekanikern anser att han gjorde det bästa han kunde och vill inte ta ansvar.

Har jag några som helst möjligheter att kräva säljaren på något rent juridiskt? Köpeavtalet är tyvärr dåligt ifyllt men det framgår vilken båt det är, att motor och drev är i nyskick samt köpeskilling och undertecknande (dock saknas säljarens personnummer).

Jag frågade också muntligen om den automatiska länspumpen i aktern fungerade vilket det nu visar sig att den inte gör, endast vid manuellt påslag. Det är alltså ren tur att båten inte sjunkit eller allvarligt skadats då vi varit och tittat till den så ofta. Detta adderar också till sannolikheten att säljaren måste känt till problemet då han skulle fått ett vattenfyllt motorrum om han inte då och då körde länspumpen.

Tacksam för svar!

Hej! Någon dag innan vi skulle flytta in i vår bostadsrätt upptäckte vi att golvet i ett av rummen var skadat. En bit av golvet följde med när säljaren flyttade sin säng. Vi reklamerade skadan dagen innan vi köpte och fick tillträde till lägenheten. Det visade sig vara fukt som kom genom hål och sprickor i fogen utifrån. Föreningen anser att dom gjort sitt genom att åtgärda fogen, men att golvet ligger på säljaren att åtgärda. Säljarens försäkringsbolag vill inte betala ut något. Säljaren säger att han kan betala max en tredjedel av kostnaden eftersom han anser att det är föreningen som ska betala. I kontraktet finns ingen friskrivningsklausul utan det står att säljaren är ansvarig för fel och brister som inträffar innan tillträdesdagen.

Nu har det gått en och en halv månad sedan vi flyttade in och vi har för närvarande sängen i vardagsrummet på grund av att vi inte vet om det finns mögel därunder eller inte. Vi har gjort allt för att påskynda detta och varit medlare mellan säljare och föreningen eftersom dom inte alls kommer överens. Men nu känns det som att vi inte kommer längre. Vad gäller och hur ska vi lösa detta? Vad har vi för rättigheter?

Hej!

Har en fråga ang hästköp o undersökningsplikten. Måste man provrida hästen för att uppfylla undersökningsplikten?

Hej! VI har köpt en båt, juni 2016 från Blocket av en privatperson, med information om att båtens motor var från 2001.

Vid renovering av båtens motor i september 2016 visar det sig att motorn var 10 år äldre än vad som uppgivits vid försäljning.

Vad har vi för rättigheter som privatperson här?

Ser fram emot återkoppling!

Vårt företag kommer inte överens med en leverantör. Vi har avtalat med leverantören om en leverans på 400 kg kalksand under den första veckan i varje månad. Förra månaden fick vi ingen leverans, så vi vände oss till en annan leverantör. Vi måste nämligen ha kontinuerliga leveranser för att inte få stopp i vår produktion. När vi meddelade detta till vår ordinarie leverantör blev han irriterad och talade om avtalsbrott.

Leverantören faxade över avtalstexten där det står att leveransförsening upp till 10 dagar får förekomma vid högst två tillfällen under året. Vi tycker ändå att vi har stöd av köplagen där det står att man har rätt att häva köpet om förseningen har väsentlig betydelse för köparen och säljaren borde insett detta.

Kan vi stödja oss på köplagen? Gäller lagen eller avtalet?

Hej, jag har köpt en bil för 61 000 kr av en privatperson. Vid försäljningen sa säljaren att bilen behöver servas vilken även färddatorn indikerade och påpekade att bilen var i toppskick annars. På morgonen dagen efter köpet så märker jag hur bilen skakar i någon minut vid kallstart. Detta gjorde den inte vid provkörningstillfället pga att säljaren måste ha gjort motorn varm innan provkörningen. Bilen skakar enbart vid kallstart för att sedan fungera felfritt. Eftersom bilen behövde service antog jag att det var därför den skakade och servade bilen. Efter servicen påpekade mekanikern att bilen mår inte bra och att den har massa felkoder som behövs åtgärdas. Mekanikern visste inte vad som är fel med bilen utan det måste kollas upp vilket kan resultera i dyra reparationskostnader. Bilen är såld med dolda fel, har jag någon rätt att häva köpet eller kräva säljaren på betalning av reparationskostnader? Vi har inte avtalat bort köplagen utan på kvittot står det enbart "i befintligt skick". Men säljaren har marknadsfört en bil i toppskick men bilen motsvarar inte marknadsföringen. Tack för svar!