Frågor & Svar

Måste jag stå för reparationskostnaderna trots att jag har garanti?

jag köpte 2021 en telefon. Glaset råkar gå sönder liggandes i handväskan. Jag lämnar telefonen på lagning hos en reparatör och man byter skärmen (original). I juni 2022 lämnar jag in telefonen som garantiärende eftersom telefonen stänger ner telefonen ibland, samtalen kopplas inte fram ordentligt - jag hör inte när mottagaren svarar bla. Även fått nytt Sim kort som också testats i sambons telefon. Vid 2 felsökningstillfällen hittas inga fel. 3 e gången. ser man att telefonen varit öppnad och vill däremot inte stå för garantin. Skickar kostnadsförslag på 4698 kronor och kan inte meddela vilka fel man hittat! På min uppmaning skickas ett mail med 18 punkter om delar som måste bytas och då ser jag bara Artikelnr som inte säger mig någonting. Detta sker efter åtskilliga telefonsamtal till verkstäder och kundtjänst. Vid samtal med konsumentrådgivare säger han att säljarens verkstad måste bevisa att byte av skärmen hos reparatören orsakat dessa fel!? Vad gäller i detta fallet? Telefonen har inte fungerat optimalt efter undersökning, uppdatering o återställande på säljarens verkstad.(endast ett fåtal samtal och efter 2:a felsökningen bröts 1:a samtalet efter retur av telefon till mig. Enl samtal med reparatören kollas ngra Artikelnr/beskr och bla är det fel på 3 kameradelar. Kameran har fungerat under hela ägandetiden. Är detta ok? Jag vill ha en ny telefon men ngn kompensation är inte säljaren villiga att ge.

Får en konsument reklamera fel efter det att tre år har gått sedan konsumenten tog emot varan?

Hej, jag köpte för drygt 3 år sedan ett par nya sängar varav den ena nu har gått sönder. Sängen gick sönder innan den var 3 år gammal men p.g.a. semester etc så var jag lite sen med att kontakta företaget. Företaget hävdar då att eftersom det är 3 års reklamationsrätt har jag inget att komma med. De citerade även den tidigare komsumentköplagen som säger, "Reklamerar köparen inte inom tre år från det att han har tagit emot varan förlorar han rätten att åberopa felet, om inte annat följer av en garanti enner liknanade utfästelse." Jag vill dock hävda att jag reklamerade i rätt tid då det i stycket innan står följande, "Köparen får inte åberopa att varan är felaktig, om han inte lämnar säljaren meddelande om felet inom skälig tid efter det att han märkt eller borde ha märkt felet (reklamation). Meddelande som lämnas inom två månader efter det att köparen märkt felet skall alltid anses ha lämnats i rätt tid." Även konsumentverket tolkar lagen som jag har skrivit då de på sin hemsida skriver följande, "Konsumenten ska reklamera inom skälig tid från att felet upptäcktes. Reklamerar konsumenten inom två månader räknas det alltid som inom skälig tid." Och följande, "Om konsumenten upptäcker ett fel precis innan tre år har gått har konsumenten ytterligare två månader på sig att reklamera." Dock svårt att övertyga företaget om att konsumentverkets tolkning ska gälla framför deras egen tolkning av lagen. Finns någon typ av rättspraxis eller liknande?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000