Frågor & Svar

Hej intressant sida, hoppas ni kan hjälpa mig. Tror detta är ett fall för köplagen. Jag köpte en bil av en privatperson och samma dag som ägandet skrevs över till mig så fattade bilen eld i motorn under körning och brann upp. Min kunskap om bilar är inte på den högsta nivån men jag fick provköra bilen och jag tittade samt lyssnade på bilen. Dessutom så var bilen nybesiktad (samma månad) och inget nämndes om att bilen kunde få sådana problem. Bilens värde ligger under 10000kr och bilen var i bruk ca två timmar samt i min ägo i under 12 timmar. Kan detta ha räknats som dolt fel möjligen? Tror det är svårt att säga vad som började brinna då det inte är mycket kvar men det borde gå att styrka att det började i motorn. Det fanns folk som bevittnade när avtalet slöts och det borde finnas vittnen som sett när bilen fattade eld.

Hej ! Har köpt ett mixerbord via vunnen annons på tradera, leverans via posten (rätt dålig paketering) som visar sig vara defekt när det kommer fram, enligt annonsen så skulle det fungera perfekt vilket det nu inte gör. jag hävdar att det är säljarens ansvar & vill häva köpet, alternativt att jag får tillbaka minst hälften av kostnaden hur förhåller det sig, kan jag hävda det?

Hej I en annonskampanj hade en båtfirma gjort reklam för det nya ”superstarka” tätningsmedlet Superlim, vilket i annonsen anges vara det effektivaste på marknaden. Jag köpte en storförpackning Superlim som jag skulle täta skrovet i min privata segelbåt med, detta var något som jag nämnde för säljaren vid köpet. Nu har min segelbåt sjunkit, ett resultat av att Superlim bara kan användas på ytor som inte skall komma i kontakt med vatten. Betraktas varan som felaktig eftersom säljaren bort inse att det inte går att använda Superlimmet i mitt sammanhang, dvs att han var i ond tro? Kan jag få ersättning för den förlorade segelbåten? Om jag inte skulle använda båten i privat bruk utan istället bland båtar som hyrs ut. Har jag fortfarande rätt till ersättning för den förlorade segelbåten? Snälla hjälp Tack på förhand.

Hej! Betraktas kundbortfall på grund av fel vara som direkt eller indirekt förlust i köprättslig mening.

hej! Jag sålde för 5 veckor sedan en 1.10 m högkristallkrona på tradera. Utropspriset var 500 kr. Slutbudet blev 13 000 kr. Köparen avhämtade kristallkronan i mitt hem och var nöjd. Vid hemkomsten hörde köparten av sig och var missnöjd med ytskiktet på metallen. Köparen ville ha 2000 kr i prisvadrag för renovering. Jag betalade omedelbart 2000 kr. Nu har de hört av sig igen med diverse hot. De vill ha ytterligare 4000 kr enligt en ny offert de fått från en som skall renovera kronan. Om jag inte betalar inom 3 dagar så kommer de att anmäla mig till skatteverket så att en förundersökning gör om mina förehavanden! Jag har aldrig varit med om nåt liknande. Jag betalade 2000 kr tillbaka och trodde saken var utagerad. Vad göra? Tacksam för svar.

Hej! Jag har köpt ett AB av en bekant och efter överlåtelsen har det kommit fram att bolaget har ganska stora skulder, som den jag köpte av har förtigit. Har jag någon möjlighet att häva köpet? Eller åtminstone få ett prisavdrag på köpet? Vet inte vilken lag som gäller heller, köplagen eller skuldebrevslagen?

Om jag köper en specialutrustad bil av ett bilhandelsbolag och jag själv jobbar på ett taxibolag, vilken lag tillämpar man: konsumentköplagen eller köplagen?

Hej! Jag undrar om köplagen fortfarande gäller trots att man inte längre är i besittning av bostadsrätten det gäller. Det handlar om ett badrum som verkar vara felbyggt och det rättsliga förhållandet mellan den förra bostadsrättsinnehavaren (som lät göra renoveringen)och byggfirman. Renoveringen gjordes i juni 2009. Jenny

Hej! Den 11 november beställde jag sängarna som skulle ha något längre ben för att kunna placera under sängarna förvaringslådorna. Den 17 december levererades sängar under snöoväder och jag betalade med kort. Sängben var för korta, fel modell och fel träslag. Upptäckte också felaktigheter/slarv i utförandet där benen ska fästas. Efter ett flertal kontakter ville jag ha från den 8 januari 2010 all kommunikation skriftligt. Den 19 januari hävde jag köpet per brev – utan svar från affären. Den 13 februari kom e-mail att långa ben har kommit. Åkte med det samma till affären och förklarade igen att jag inte vill ha sängarna. Den 19 februari 2010 ringde försäljare och föreslog följande två alternativ: 1) butiken tar tillbaka sängar och betalar tillbaka 11 465,00 SEK minus 2 000,00 SEK. 2) butiken levererar och ombesörjer montering av långa sängben samt lämnar en viss kompensation - ej preciserat värde. Jag vill inte ha sängar och anser att affären har rätt till samma fraktkostnad som jag betalade dvs. 495,00 SEK. Stämmer detta? Besviken pensionär.

Hej. Jag fick hjälp av Gustav Nittby för ett par dagar sedan.Detta tackar jag så mycket för.Svaret har hjälpt mig mycket framåt. Dock kom en ny fråga upp.I köplag(1990:931) §18 så räknas det inte som fel om säljaren i sin tur inte kände till att varan var felaktig.se nedan! Varan skall dock inte anses felaktig, om säljaren varken kände till eller ??????? borde ha känt till uppgifterna.??????? Betyder detta att i mitt fall så kan jag aldrig få upprättelse eftersom säljaren ju alltid kan påstå att han inte känt till det verkliga förhållandena när han i sin tur köpte i detta fall en bil och sålde den vidare till mig? Jmf § 17.Eller har jag fått det hela om bakfoten Gustav skrev att §18 innebär en viss bevislättnad till köparen enl prop 1986/87:80 s 88.Det verkar ju inte vara fungera i mitt fall eller? Vad tror ni om detta? Tack på förhand Lars-Olof Rosell Torreby 69 45593 Munkedal