Frågor & Svar

Fel i bil som sålts i "befintligt skick"

Jag är en privatperson som har köpt en bil av en annan privatperson.

Köparen bedyrade flera gånger att allt var i sin ordning.

Säljaren hade skrivit ett kvitto där det stod: "inga förpliktelser i form av ekonomisk ersättning/garantier lämnas av säljaren för fordonet", givetvis användes termen "i befintligt skick".

Dum som jag var skrev jag på detta.

När jag kommer hem med bilen upptäcker jag att stora delar av styrservosystemet saknas, till följd av detta har det sprutat upp servoolja i generatorn så att även denna har gått sönder.

Jag undersökte saken närmare och gjorde bedömningen att tryckröret har medvetet nyligen tagits bort.

Skadorna som uppstått på anslutningen till styrväxeln har uppkommit då någon har brutit bort tryckröret och är så fatala att även styrväxeln måste bytas ut.

Givetvis är nu systemet helt tomt på Styrservoolja vilket får mig att starkt misstänka att säljaren precis innan försäljningen har fyllt på olja för att dölja att bilen blir trögstyrd-, det är altså den oljan som förstört generatorn.

Denna bedömning samt att säljaren de facto skrev detta kvitto med den faktiska texten uppenbarligen uppsåtligen har lurat mig.

Jag anser detta vara något i klass med ett dolt fel och att detta inte ska kunna gå att svära sig fri ifrån trots att vi båda skrivit på kvittot.

Har jag någon rimlig chans att konfrontera säljaren och kräva ekonomisk ersättning för reparationerna?

Kan vi häva köpet eller har säljaren först rätt att försöka avhjälpa felet?

Hej!

Min morbror köpte en bil i december av en bilfirma. En Ford Focus 2013 för 55 000 kr.

När vi provkörde blev det ingen värme i bilen, bilförsäljaren fyllde då på kylarvätska och sen funkade värmen. Det visade sig sedan att kylarvätskan läckte ut någonstans så min morbror gjorde en felsökning på en auktoriserad bilverkstad för Ford och de hittade då ett så stort fel att hela motorn behövde bytas till en kostnad av ca 55 000 kr (lika mycket som han köpt bilen för). Vi läste konsumentköplagen och där står det att bilhandlaren ska stå för alla kostnader och laga bilen. Det står även att om felet är mycket omfattande kan man kräva att köpet hävs.

Vi mejlade bilhandlaren och skrev att vi ville att köpet skulle hävas, han sa nej, men att han kunde laga bilen, men först måste vi betala 5000 kr i självrisk. Vi vägrade betala självrisk för något han ska stå för och skickade utdrag från konsumentköplagen. Skrev även att vi ville ha ersättning för felsökningen som kostat 3700 kr.

Men han kunde inte ersätta någon felsökning och han skulle inte laga bilen förrän han fick 5000 kr i självrisk.

Jag chattade med konsumentvägledningen som sa att det bästa vore om vi betalade självrisken men att man då skriver att man tycker det är fel. Sedan gör man en anmälan till ARN och de får utreda om han ska betala tillbaka det som vi hittills betalt. Anmälan är gjord men kan ta tid.

Men till frågan: har min morbror rätt att kräva återköp av bilen, eller har bilförsäljaren rätt att först laga den?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000