Frågor & Svar

Hej Lawline, Jag behöver hjälp med ett bilköp jag gjorde hos Alnyrab Bilar via Blocket.se. I maj 2024 köpte jag bilen privat då jag inte kunde ta lån i mitt nystartade företag under helgen. Problemet är att bilen annonserades med en mätarställning på 10 400 svenska mil, medan den i själva verket hade 10 400 engelska miles, vilket motsvarar cirka 16 700 svenska mil. Detta kom till min vetskap många månader efter köp. Detta innebär att bilen har mycket högre körsträcka än vad som angavs, därmed ett större slitage. Efter köpet har jag haft flera problem med bilen och har spenderat tusentals kronor på reparationer, något som jag tror beror bland annat på den felaktiga informationen från företaget. Jag har kontaktat Alnyrab Bilar för att klaga 2/12, men jag har inte fått något svar varken per telefon eller sms. Mina frågor är följande: 1. Kan jag häva köpet på grund av den falska annonseringen? 2. Kan Alnyrab Bilar vara skyldiga att ersätta mig för reparationerna? 3. Vad är sannolikheten att vinna i domstol med dessa omständigheter? 4. Hur lång tid har jag på mig att lämna in ärendet till domstol? 5. Måste jag anlita advokat och vad kan kostnaderna vara för en rättsprocess? 6. Finns det några lagmässiga aspekter jag bör tänka på? 7. Hur lång tid tar processen i domstol? Jag har inte fått något svar från Alnyrab Bilar och överväger att gå vidare med rättsliga åtgärder. Tack för er hjälp.

Hej! Om det är så att man fick en faktura från ett företag för ca 5 år sen men av olika skäl kunde inte betala den då och man har varken fått ett påminnelse eller inkassokrav sen dess. Har man fortfarande en skyldighet att betala? Det är så att jag träffade på företagsägaren och då nämnde vi om denna skulden och jag skulle höra av mig för att prata om den.

Köpte en häst för 165000 kr i maj 2024. Provridit två gånger och var med på klinikbesiktning innan köp där hon ansågs ua och hon försäkrades för 100000 utan reservationer. Väl hemma började hon bete sig konstigt. Ville inte riktigt gå fram vid ridning, stannade vid hoppning - vid låga hinder, till slut ville hon inte ens trava över en bom på marken. Togs till veterinär där magsår konstaterades och viss ömhet vid ländryggen konstaterades och behandlades. Vid återbesök röntgades ryggen och mycket täta tornutskott konstaterades i ländryggen. Ryggen ansågs ej kunna behandlas med mediciner då det påverkar magsåret negativt. Hästens problem med Kissing spines bedömdes ha varit där redan vid köpet men då hon inte reagerade vid besiktningen fanns då ingen anledning för vidare röntgenundersökning vid det tillfället. Vi anser dock att detta är ett dolt fel då det blev tydligt när hästen hos oss användes som en allround häst (står i kontraktet) med normal ridning i ca 1 timme ca 5-6 dagar/vecka (hoppning, dressyr och uteritt). I sitt förra hem reds hon enbart sporadiskt. Vi vill häva köpet men säljaren anser att hon har sålt en frisk häst och hänvisar till besiktningen. Vad säger lagen?

Hej Lawline, Mycket tacksam för era synpunkter och rekommendationer i följande angelägna ärende. Jag har beställt en plattsättningstjänst från Veteranpoolen. Tjänsten avser kakling i kök och är prissatt enligt Veteranpoolens normala timtaxa. Ingen lågpristjänst således. Rimligtvis har jag därför utgått ifrån att arbete och resultat skall vara enligt branschmässiga riktlinjer. Dessvärre blev kaklingen helt misslyckad med bl a skev plattsättning, ojämn fogning och missanpassad centrering. Jag har reklamerat arbetet till Veteranpoolen som svarat att de vill åtgärda felen. Sannolikt behöver kaklet rivas och arbetet göras om. Detta är inget som Veteranpoolen motsätter sig. Däremot hävdas att de inte har någon annan kakelsättare och begär att samma veteran som gjorde det misslyckade jobbet skall åtgärda felen, dvs göra om kaklingen. Detta har jag sagt nej till. Veteranen som utförde kaklingen var inte rätt man för jobbet. Han saknade kompetens och förmåga att utföra en fackmannamässig plattsättning. Därför kan han inte heller vara rätt man för att åtgärda det som han har ställt till med. Då skulle det inte se ut som det gör. Således råder det delade meningar om åtgärderna och jag kommer inte vidare med Veteranpoolen. Vilken/vilka rättigheter har jag som beställare av denna hantverkstjänst och vad kan jag kräva av Veteranpoolen för att den misslyckade kaklingen ska bli åtgärdad enligt fackmannamässiga riktlinjer? 

Vi är ett UF-företag som säljer hundleksaker, mer exakt kampleksaker. Problemet vi har är att vi vill inte vara ansvariga ifall en kund köper en leksak, åker hem, leker hårt med sin hund och leksaken går sönder, vi vill inte behöva skicka en ny varje gång en går sönder. Det blir oekonomiskt för oss som UF-företag. Vad ska vi göra för att se till att vi inte blir ansvariga, räcker texten "Notera att vi på X UF inte är ansvariga ifall leksaken går sönder under lek eller under användning utav husdjuret." som kommer ligga i botten av våra kvitton samt på vår hemsida men måste den texten ändras samt finnas på fler ställen? Eller räcker detta?