Frågor & Svar

Hej

Min sambo sedan (2år) skrev testamente med sin ex-sambo i början av deras förhållande (ca. 20 år sedan). De har separerat sedan 4 år och gjort bodelning, gäller testamentet fortfarande?

Hej,

Min mamma äger en fastighet som hon vill att min bror och jag ska ärva när hon går bort. Den ska inte tillfalla hennes man och i deras äktenskapsförord är huset skrivet som enskild egendom.

Eventuellt finns detta redan skrivit i ett testamente men min mamma kan på grund av sjukdom inte minnas om ett sådant har upprättats.

Hur ska vi gå tillväga?

Tack på förhand

Min syster har valt att inte ha någon kontakt med vår mamma eller någon av oss två syskon. På mammas dödsdag meddelade jag min syster på hennes hemadress vår mammas bortgång, vilket var tveksamt om hon förstod. Därför skickade jag ett kort SMS. Detta svarade hon på, med åsikter om min person och ett tillägg som kan betraktas som mindre hot. Därefter har jag via SMS lämnat besked om besökstid till begravningsbyrån, begravningsaktens tid och plats samt förfrågan om vi behöver ta hjälp vid bouppteckning och det sista SMS:et, när vi har fått tid hos en jurist på banken för bouppteckningen och att vi behöver gå igenom lägenheten tillsammans. Bouppteckningen blir i mitten av december. Lägenhet är en hyresrätt, uppsagd till sista december. Det finns en kolonistuga på arrendetomt, skulle vid försäljning kunna ge ett ekonomiskt tillskott. För övrigt finns inget av större ekonomiskt värde. Men hemmet måste ju "avvecklas" innan årsskiftet. Varken jag eller min bror gör några anspråk i boet. Vi emot sätter oss inte något. Vi vill bara få detta klart, men vi kommer ingen vart. Boets ekonomi tillåter inte kostnader för förrådshyra, bodelningsman/skiftesman. Nu har min syster via sms skickat "Har inget som helst intresse i det, så det blir till att ta en värdering och kvitta det på tre." Och därefter att hon inte vill ha kontakt mer med mig. Mamma har inget skrivet, typ testamente. Vad ska vi göra? Är min systers sms "bindande"? Går juristens värdering vid bouppteckningen att använda?

Hej.

Jag har 3 barn. Det första barnet är från ett tidigare förhållande, ett s.k. särkullbarn. Det andra barnet är min frus barn. Det tredje barnet är vårt gemensamma barn.

Jag vill att min frus barn också ska få ärva efter mig. Att hon ska få lika mycket som vårt gemensamma barn.

Hur ska jag göra då?

Om en fader efter döden ärver pengar och dessa går till hans barn. Ska de då betala ev. Skulder som han hade?

Hej! Tack för svaret angående testamente eller icke! Men jag skulle vilja ha klargjort hur fördelningen vid efterarv ser ut mellan gemensamt barn och särkullbarn. Förutsättningen är alltså att särkullbarnen inte krävt ut sin laglott. Vi är gifta.

Vänliga hälsningar

Inger Liesén

Hej!

Min fråga till en advokat var angående vad det står i gåvobrevet som Josef lurat mamma att skriva under.

Det står i gåvobrevet så här, gåvan ska inte anses som förskott i arv. Vad betyder detta? Betyder detta att vi inte kommer att kunna komma åt vårt rättmätig arv efter mammas bortgång.

Här nedan svarar advokaten så här, Reglerna om kompensation till bröstarvinge för vad någon av dem fått som förskott på arv finns i ärvdabalken. Gåvohandlingens föreskrift om att gåvan "inte ska vara förskott på arv" tar bort dessa regler.

Vilka regler menar advokaten här med detta? Hur tolkar man svaren? Jag borde ha frågat advokaten men nu gjorde jag inte det.

Mina frågor till advokaten, Kommer vi kunna komma åt vårt rättmätig arv när mamma inte är i livet längre.

I gåvobrevet som vår mamma fick skriva under så står det att gåvan ska inte räknas som förskott på arv. Som jag skrev innan så visste hon inte vad hon skrev under.

Men varför ville Josef skriva i gåvobrevet detta? Är det för att vi andra 9 syskon ska inte kunna komma åt vårt rättmätig arv efter mammas bortgång? Kommer kunna komma åt vårt rättmätig arv efter mammas bortgång? Eller är det kört för oss i och med det står att arvet ska inte räknad som förskott i arv.

advokatens svar; Normalt skall alla gåvor avräknas mot arvet om man inte i gåvohandlingen specifikt angett att gåvan inte skall ses som förskott på arv.

Med vänlig hälsning från en som hoppas på rättvisa

Min mamma träffade min styvfar för 54 år sedan och har alltid sett honom som en fadersgestalt. För över 30 år sedan berättade han att han och min mamma varit till en advokat för att skriva testamente till min fördel. Nu gick han bort i våras och det fanns inget testamente som han sagt. Min mamma kommer inte ihåg något - dement. Jag hittade däremot, vad jag tror, en kladdlapp där han skrivit ner vad han ville. Han ville att jag skulle ärva lägenheten och dess innehåll. Vid ev försäljning skulle 50% gå till mig och mina två barn skulle få dela på 50%. Två fritidsfastigheter finns och det ville han att mina kusiner, som är efterarvingar, skulle ärva. Jag känner mig lurad på mitt arv, det som han bedyrat att det skulle finnas ett testamente fanns inte. Jag har pratat med mina kusiner. Hade min styvfar hunnit ändra det som han antecknat så skulle dom över huvud taget inte haft något med arvet att göra.

Min fråga är således; hur kan vi komma överens om att de tar fritidsfastigheter och jag lägenheten? Finns det någon juridisk överenskommelse att luta sig emot. Det vore skönt om vi kunde komma överens innan min mamma går bort. Jag har sagt till dom att om det var jag så skulle jag avsäga mig efterarbete för dom skulle nog inte tycka det vore roligt om det skulle vara tvärtom. Finns det något över huvud taget man kan göra?

Hej. Enligt lag: Särkullbarn kan välja att avstå sin rätt att direkt få ut sitt arv efter en avliden förälder till förmån för sin styvförälder. Finns det färdiga avtal för detta?

Jag och min man har upprättat äktenskapsförord där vi äger vardera vad som står skrivet på oss, hus, bil mm.

Särkullbarn finns. Min fråga är nu om vi ärver varandras "enskilda egendomar" när den ena maken dör eller behåller vi det vi äger som enskild egendom och skall inte tas upp i en bouppteckning?