Frågor & Svar

Hur fördelas egendom vid separation från sambo?

Jag undrar hur det är när man som sambos äger ett flertal hundar ihop, hur man gör vid en seperation? Min sambo hade en hund när vi träffades som vi har tagit valpar i olika omgångar och sparat en från varje kull och som vi gemensamt äger. Men hur blir det när vi seperar? Vi har haft en överenskommelse att den ena hunden har varit lite mer min, jag har gått prov och liknande med den och likadant en annan som varit lite mer hans som han gått prov med men vi har tränat dem lika mycket. Jag har haft ett jobb som gjort att jag har kunnat vara hemma mycket och ta hand om hundarna. Han står på försäkringen men det dras från mitt konto. Maten har jag hjälpt till att betala på men i det stora hela är det han som betalt mest. Vi står som sagt båda som ägare på skk men inte på jordbruksverket. Trots våran lilla överenskommelse känner jag mig nu överkörd då han säger att jag äger inte någon hund. Jag är rädd att han kommer ta "mina" hundar ifrån mig. Vi har sammanlagt 7 hundar ihop. En ägde han när vi träffades och 3 är inköpta ihop varav 2 är betalda med pengar vi fått från att ha sålt valpar vi tagit på ena hunden. Och 3 är avkommor vi sparat på när vi tagit valpar på ena tiken. Och det är 2 av de avkommorna jag vill ha med mig när jag flyttar. Kan också säga att jag har tagit ledigt från mitt jobb för att kunna vara hemma med valpkullarna när vi har haft dem. Så vad har jag rätt till, har han rätt att ta ifrån mig hundarna?

När blir en gemensam bostad samboegendom?

Hej, Situationen är den följande: två individer ingick i ett parförhållande. Jag kallar den ena sambon #1 och den andra #2 för att göra det enklare att följa, och för att något försöka skydda anonymiteten. #1 flyttade in i #2s bostad, en hyresrätt, som #2 hade sedan tidigare, och bodde där i över ett år. Då bestämde de gemensamt att flytta in i en ny hyresrätt. #2 bytte sin gamla bostad till den nya, och står på kontraktet för den nya. Intentionen med förvärvandet av den nya bostaden var dock klart och tydligt att det skulle utgöra det gemensamma hemet för samboparet, det var syftet bakom bostadsbytet. Samboparet flyttade in tillsammans samtidigt, och har bott där i ett stort antal år. #2 står dock fortfarande ensam på kontraktet på den nya lägenheten. Nu, ett stort antal år senare, hävdar #2 att den nya bostaden inte är en sambobostad eftersom det var #2 som stod på kontraktet för den gamla bostaden, och den gamla bostaden förvärvades inte för gemensamt bruk, och därför menar #2 att den nya bostaden inte heller kan förvärvats för gemensamt bruk, pga bytet. Men detta kan väl knappast stämma? Sambolagen utgår väl från syftet bakom varför en bostad förvärvades? Det är odiskutabelt att den nya bostaden skaffades som gemensamt hem för samboparet, därför bör väl syftet följa? Det faktum att förvärvandemetoden var ett byte, avgör väl inte syftet bakom förvärvandet? Bytet är väl bara, som sagt, metoden, och metoden avgör väl inte syftet i det här fallet?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000