Frågor & Svar

Hej, Situationen är den följande: två individer ingick i ett parförhållande. Jag kallar den ena sambon #1 och den andra #2 för att göra det enklare att följa, och för att något försöka skydda anonymiteten. #1 flyttade in i #2s bostad, en hyresrätt, som #2 hade sedan tidigare, och bodde där i över ett år. Då bestämde de gemensamt att flytta in i en ny hyresrätt. #2 bytte sin gamla bostad till den nya, och står på kontraktet för den nya. Intentionen med förvärvandet av den nya bostaden var dock klart och tydligt att det skulle utgöra det gemensamma hemet för samboparet, det var syftet bakom bostadsbytet. Samboparet flyttade in tillsammans samtidigt, och har bott där i ett stort antal år. #2 står dock fortfarande ensam på kontraktet på den nya lägenheten. Nu, ett stort antal år senare, hävdar #2 att den nya bostaden inte är en sambobostad eftersom det var #2 som stod på kontraktet för den gamla bostaden, och den gamla bostaden förvärvades inte för gemensamt bruk, och därför menar #2 att den nya bostaden inte heller kan förvärvats för gemensamt bruk, pga bytet. Men detta kan väl knappast stämma? Sambolagen utgår väl från syftet bakom varför en bostad förvärvades? Det är odiskutabelt att den nya bostaden skaffades som gemensamt hem för samboparet, därför bör väl syftet följa? Det faktum att förvärvandemetoden var ett byte, avgör väl inte syftet bakom förvärvandet? Bytet är väl bara, som sagt, metoden, och metoden avgör väl inte syftet i det här fallet?

Hej! Jag vill att mitt ex ska flytta ut ur min lägenhet, men han vägrar! Han är skrivet med adressen hos mig men han står inte på hyreskontraktet! Vad kan jag göra? 

Hej! I min samboavtal står det att även yttre lösöre ska delas lika mellan oss och jag undrar vad menas med lösöre. Vad räknas som lösöre. Tack på förhand.

Om en kvinna och en man lever ihop och har samboavtal och mannen ärver en skogsegendom tillsammans med sin bror, alltså att de delar skogsegendomen och inte har styckat upp den sas. Och så dör mannen, har sambon då rätt till halva skogen även om det inte specificerats i avtalet?

Hej! Jag köpte en bostadsrätt med egna pengar för några år sedan, jag står 10% som ägare och min ena förälder står 90% som ägare. Kontantinsatsen betalade jag och avbetalningen dras från mig. Nästan i samband med inflytt, flyttade min dåvarande partner in med mig och flyttade sin folkbokföringsadress dit. Syftet var att jag skulle bo där själv, men i samband med att relationen tog fart beslutade vi att partnern skulle få testa att bo med mig. Den dåvarande partnern flyttade ut och bytte folkbokföringsadress när relationen tog slut 4 år senare. Inledningsvis betalade jag ensamt för amortering+ränta. Partnern började dela den kostnaden mer med mig längre in i relationen för att sedan mot slutet inte betala hyra eller andra hushållskostnader alls. Detta exet är medveten om att han kan utkräva hälften av vinsten på bostaden vid försäljning, även om han inte betalat för bostaden i sig. Detta skrämde mig och resulterade i ett möte med jurist som sa att detta exet inte kan utkräva pengar från mig efter försäljning eftersom tidsfristen löpt ut, det var för lång tid som löpt från att relationen bröts. Då kände jag mig lugn inför framtida försäljning av bostaden. Idag publicerade HD en dom som gynnar parten som delat bostad men inte köpt den. Detta ändrar allt eftersom det nu är prejudikat. Vi saknar samboavtal. Kan vi skriva samboavtal drygt 1 år efter uppbrott? Vad gäller här? Mvh https://www.dn.se/ekonomi/hd-dom-kvinna-agde-bostadsratt-maste-betala-halva-vardet-till-ex-sambo/

Vi ska köpa bostadsrätt och min partner betalar hela insatsen med egna pengar och vi kommer alltså inte att ha några lån. Men eftersom jag vill äga 50% för att kunna känna att detta är vårt gemensamma hem vill vi skriva skuldebrev. Hur ska vi tänka?