Frågor & Svar

Part A ber sin vän part B om hjälp med att köpa en dator. Situationen är följande: Part As dator har gått sönder och apart B erbjuder sig att hjälpa part A med att köpa ny dator åt henne eftersom part b ändå ska till stan. Part A går med på detta under förutsättning att datorn inte får kosta mer än 6000 kr. part B köper en dator som kostar 6500 kr. part a blir sur och vill inte betala, anser att hon inte är skyldig till det. stämmer detta? Hade det varit annorlunda om part B hade haft en skriftlig fullmakt där det bara står att den oh den får köpa en dator i mitt namn

Jag och min f.d flickvän äger en hund tillsammans. Vi har skrivit att kontrakt mellan oss där det står att "båda är likvärdiga ägare med samma ansvar och rättigheter". Nu anser hon att det inte fungerar med delad vårdnad och när det var min tur att ha hunden skickade hon mig ett sms där hon talade om att hon tänkte behålla hunden. Jag har försökt att få tag på henne men hon vägrar att prata med mig. Har varit i kontakt med polis men de upplyser mig om att jag måste starta en civilrättslig process gällande avtalsbrott. Jag har dock också fått höra om "samäganderätt och offentlig auktion" vilket rekommenderades framför avtalsbrotts anmälan pga kostnader. Jag känner mig rådvill. Vad är bäst att göra?

Hej. Jag köpte en hund för lite över 1 år sedan. På köpekontraktet står det att jag inte får kastrera hunden utan uppfödarens godkännande. Har jag rätten att göra detta ändå eller bryter jag mot lagen?

köpekontrakt med uppskjuten betalning vad är det och hur fungerar det?

Hej! Vilka förutsättningar för separationsrätt till egendom har en fullmaktsgivare som fullmäktigen köpt i fullmaktgivarens namn? Tack på förhand!

Hej! Jag och min man är pensionärer och vi har svårt att röra på oss. Vi har bett ett av våra barnbarn att hjälpa oss med vissa ärenden. Vi har skrivit en fullmakt som vi båda har undertecknat och som klart och tydligt ger barnbarnet rätt att handla för vår räkning. Men när vårt barnbarn har försökt uträtta det vi behöver hjälp med så har det sagts att fullmakten inte blivit accepterad eller att vår fullmakt inte är godkänd och att vi behöver fylla i andra formulär och blanketer. Kan de göra så? Spelar det någon roll att hon är vårt barnbarn? Bästa hälsningar, Birgitta Carlsson

Hej! Jag har för ca två veckor sedan ringt in till mitt försäkringsbolag för att ändra min försäkring från en trafikförsäkring på bilen till en helförsäkring. Vid kontakt med f-bolaget så går vi igenom vad detta skall kosta jag får ett pris som gäller för så kallad "helkundsrabbat" om 364kr i månaden istället för ca 450:-. Sagt och gjort ber jag säljaren att teckna försäkringen, vid samma tillfälle tecknar jag även helförsäkring på den andra bilen jag nyligen köpt. Han får även skicka en offert på min villa samt ett hyreshus om 6st lgh som jag äger. Efter ett par dagar när jag inget hört från dem ringer jag in och talar med samma säljare och han säger att avtalen samt offerten är på väg med posten. Som avtalat så dimper det ner ett par st brev undertecknat f-bolaget efter ca två dagar till. Dock är det bara på villan och den nyinförskaffade bilen, dock uppmärksammar jag inte att papper på den bil som skall ändras inte kommit än utan lägger pappren i "inkorgen" för sortering och arkivering i slutet av månaden. Efter ca en vecka till så råkar jag ut för en trafikolycka där ett träd blåser ner över vägen och jag kör rakt in i det vilket resulterar i stora skador på bilen, bilen i fråga är den som jag försäkrade upp till en helförsäkring. För att allt skall göras på rätt sätt ringer jag till polis som kommer till platsen, de dokumenterar händelseförloppet samt skadorna på bilen. Därefter ringer jag till mitt försäkringsbolag och talar om vad som hänt, jag får till svar att bilen bara är trafikförsäkrad och att ingen hjälp finns att få. Jag blir naturligtvis upprörd och börjar ringa efter den man som tecknade försäkringen. Han säger att han minns att vi pratade en del om det men ser inte att han gjort nån anteckning om att jag skulle teckna den utan bara en prisuppgift. Han skall ta det med sina chefer och lovar mig svar under dagen. Inget besked lämnas utan han hör av sig och säger att svar kommer under nästa dag. Två dagar går sedan ringer en kvinna som säger sig ha hand om ärendet och hon har inte kunnat finna att jag har något annat än en trafikförsäkring. Jag påtalar att jag vet att jag har tecknat en helförsäkring samt att jag har en arbetskamrat som hört hela samtalet. Hon vidhåller att jag inte skall ha tecknat om den till en helförsäkring. Jag ifrågasätter om de inte spelar in samtal, jag får till svar att de sparas inte så länge och att det är för många samtal för att gå igenom dem. Och där befinner jag mig nu, då till frågan/orna. 1. Hur kan jag gå vidare för att processa med dem? 2. Hur ser mina chanser ut för ett utslag åt min fördel? 3. Kommer jag att få betala rättegångskostnaderna själv om jag förlorar? Ps. Det finns en kredit på bilen på ca 50.000:- som jag betalar på.. Ds.

Jag tog över en hund för ungefär ett och ett halvt år sen av en före detta bekant eftersom hon inte kunde ha kvar hunden och därför tänkte avliva den. Vårt avtal gick ut på att jag först skulle ha hunden på foder maj - augusti förra året och funkade allting bra skulle ägandeskapet gå över på mig när de månaderna gått. Problemet jag har är att den förra ägaren har vägrat skriva på kontraktet. Hon har dock gått med på det både muntligt och genom en chatt, där hon bad mig skriva ner vad som stod i det. Hon kräver också att jag skickar bilder på hunden två gånger i månaden och gör jag inte det hotar hon med att hon ska ta tillbaka "sin hund". Det var inget vi hade kommit överens om från början att jag skulle göra, utan något som hon har hittat på. Hon säger sig också ha papperna från uppfödaren på hunden. Om papperna existerar vet jag inte eftersom jag aldrig har fått se på dem. Jag står som ägare på hunden på jordbruksverket. Kan den förra ägaren verkligen kräva att få tillbaka hunden?

Hej! Enligt kontraktsprincipen är ett avtal bindande då motparten har accepterat anbudet. Gäller kontraktsprincipen både för muntliga och skriftliga avtal? Krävs det ett "skriftligt" kontrakt för att kunna tillämpa kontraktsprincipen?

Måndagen den 15/10 2012 åkte jag och tittade på en Ford mustang gt - 06 Jag skulle byta denna mot min Bmw 545 - 04 + 15.000:- emellan. Vi kollade varandras bilar och godkände dom. Jag kollade även upp bilen på bilregistret och kollade så den var besiktigad och påställd osv och att inga krediter eller upplysningar fanns på den. När vi skrev papper så kollade vi leg och jämförde med regbeviset så allt stämde. Vi skrev även köpekvitto och där står bland annat att båda fordonen är till fullo betalda. Men tisdag den 16/10 2012 så blev bilen anmäld stulen.. Den första ägaren hade lämnat bilen som ett försäljningsuppdrag åt en bilfirma, lämnat över regbevis och nycklar. Men när bilen såldes åt den som jag köpte bilen av, så fick inte ägaren pengarna utan företaget behöll dom. Vem har rätt till bilen?