Frågor & Svar
Löpande tidningsprenumeration - tjänst utan uppdrag?
Jag tecknade ett erbjudande på en tidningsprenumeration, 4 st för ett antal kr.
Nu har de fortsatt skicka trots att jag inte tackat ja till fler än de 4.
Jag har för mig att en ny lag som säger att man inte får skicka fler om man inte skriver på för ett nytt erbjudande om tillsvidare. Stämmer det?
Alltså att man inte kan ingå något avtal genom passivitet.
Nu har de dessutom varit så fräcka att de skickade inte med faktura med den 5e tidningen utan skickade med den 6 tidningen och för två st.
Detta är småsummor, men för mig är det ren principsak och en väldigt utstuderat sätt som de tjänar stora summor på, att lura folk på det här sättet.
Visst står det väldigt litet på baksidan att deras prenumerationer gäller alltid tillsvidare. Men jag ingick ju ett avtal om 4 st.
Innan jag ringer och bestrider denna faktura vill jag veta om det finns en lag som jag kan hänvisa till att de bestrider.
Med Vänlig Hälsning
Störningsjour - vem betalar?
Hej
Jag bor i en studentlägenhet och har fått en faktura av min hyresvärd efter att en granne ringt till störningsjour och klagat på att jag spelat hög musik, störningsjouren var och knackade på så jag stängde av musiken.
I ordningsföreskrifterna i mitt hyresavtal står det, jag citerar
"6. Hyresgästen skall ersätta hyresvärden för dennes kostnader för upprepade utryckningar av störningsjour eller liknande som föranletts av hyresgästen eller någon för vilken han svarar."
Då störningsjouren endast har varit hos mig en gång, och alltså inte upprepande gånger undrar jag om jag har skyldighet att betala fakturan?
Ändringar i ett befintligt avtal
Hej,
Jag är chef på ett medelstort företag. I mitt anställningsavtal finns en konkurrensklausul där det framgår att jag förbinder mig att inte börja arbeta vid konkurrerande verksamhet inom en sexmånadersperiod efter anställningens avslutande. Klausulen blir giltig om jag säger upp mig, om arbetgivaren sager upp mig blir den ogiltig. Enligt avtalet ska det utgå månadslön under ovanstående period. Ersättningen ska betalas ut när arbetsgivaren fått framställan därom.
Nu har jag sagt upp mig vid företaget. Min bild är att avtalet gäller, jag kan skicka in en framställan om ersättning och sedan betalar företaget ut månadslön. Betalar de inte månadslön kan jag ansöka om betalningsföreläggande hos kronofogden. Arbetsgivaren hävdar att de inte vill tillämpa konkurrensklausulen med hänvisning till att de nu tillåter mig att gå till konkurrerande verksamhet. De uttrycker att jag får prova frågan i domstol och att de stämt av med deras jurister som hävdar att de enkelt kommer att vinna med ovanstående skäl.
Jag är inte med i facket och förstår att en rättsprocess kan bli kostsam för mig och det mot förmodan skulle vara så att jag förlorar målet.
Mina frågor gäller om rättsläget kring avtalet, är det rättligt hållbart att hävda att man inte vill tillämpa konkurrensklausulen? Som jag ser det har jag ett giltigt avtal där jag kan skicka in framställan och sedan förvänta mig betalning. Om det ska bli rättslig prövning ligger väl initiativet hos arbetsgivaren?
Avtalstolkning av resevillkor
Hej
Jag och min mamma ska resa till Kroatien med Scandjet samma dag som jag slutar skolan och vi skulle på ett restaurangbesök. Först skulle vi åka vid kl 7 och då skulle jag hinna utan problem men sen skulle jag åka vid kl 2 och det löste vi med vissa problem. Men sen så kontaktar dem oss och säger att vi ska åka vid 12 på dagen och detta gör dem kl 13.29 2 dagar innan avresa. I deras avtalsvillkor står det att dem ska kontakta minst 48 timmar innan avresedatum men vad menas med avresedatum är det kl 00.00 eller vad gäller. Dem befriar sig själva från ansvar om det är händelser som dem inte kan kontrollera men i mejlet så stod det operativa skäl så vad gäller? Mvh
Avtalstolkning WC-installation
Kopia av ett avtal,
Vi ( " tidigare ägare av sommarhus" ) betalar 60 procent och Ni ( "nya ägare av sommarhus") betalar 40 procent av den totala kostnaden av wc-installation på "sommarhuset" som utförs av XX-Schakt. Kan man säga att fakturor från kommunen angående besök och beslut för nytt avloppsystem är i totalkostnaden i detta kontrakt?
Avtal angående reparation av reningsverk
Hej Efter inköp av sommarstuga hösten 2014 så får jag brev från kommunen att avloppet inte är godkänt. I mitt köpekontakt står det att avloppet är godkänt, kontaktar mäklare och de tidigare ägarna och blir överens om att kostnaderna för nya minireningsverket skall delas på 40 procent ny ägare och 60 procent förra ägaren, Har skriftligt avtal på detta! När fakturorna börjar komma, så mailar jag en kopia och en kopia per post till de gamla ägarna, men de betalar inte sin del, jag som ny ägare får alla fakturor.
Muntliga avtal.
En telefonförsäljare ringde mig idag och ville skicka mig gratis exemplar av några böcker. Men jag var klok nog att lägga på luren. Även om jag lade på så är jag inte helt medveten om riskerna vid muntliga avtal osv. Kan du förklara vad som kan hända när man säger saker på telefon. Samt förklara hur muntliga avtal fungerar och vilka problem man kan drabbas av om man lyssnar för länge på deras förslag.
"Pantsättning" av egendom för att få använda toalett – är det tillåtet?
Lite förvånad av att behöva lämna ,körkort, leg, nycklar, plånbok, eller sedlar som pant för att få låna nyckeln till toaletten på Willys i Norrtälje.
Är detta tillåtet ? Vad händer om ngt försvinner ?Min pant förvarades olåst bredvid kassörskan på en bänk.
Dom hade tydligen haft problem med vandalisering, så därför.