Isabel Frick |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Fullmakt regleras i den så kallade avtalslagen (AvtL) (se här). Enligt 21 § AvtL ska en fullmakt gälla även efter fullmaktsgivarens död, om man inte avtalat om att den ska bli ogiltig vid ett dödsfall. Fullmakten kommer från och med nu att användas till förmån för dödsboet. Dock kan det vara så att fullmakten blir ogiltig om den reglerar ett intresse som bara är aktuellt om fullmaktsgivaren är i livet, till exempel att köpa en bostad till fullmaktsgivaren.Hoppas du fick svar på din fråga!Vänligen,

|Hej och tack för din fråga!En sådan här fråga är tyvärr svår att svara på utan att ha sett den aktuella konversationen. Det som tjejen i fråga har tänkt göra är fullt tillåtet; det finns inget som hindrar att en person stämmer en annan person på grund av ett hävdat avtalsbrott. Frågan är dock hur bevisningen ser ut. Om din kille, som du säger, tydligt har markerat att något avtal ej skulle slutas innan han tittat på lägenheten talar bevisningen till hans fördel. Är det å andra sidan inte tydligt är det möjligt att rätten kan anse att ett avtal kommit till stånd. Som sagt är det inte möjligt att avgöra detta utan att ha sett konversationen, och det är i slutänden domstolen som avgör detta.Bra att veta är att om någon stämmer en på en mindre summa - under 20 000 kr - föranleder det ingen ersättningsskyldighet för motpartens ombudskostnader vid en förlust. Alltså är det inte förknippat med någon ekonomisk risk att bestrida en sådan stämning, utan det enda man behöver stå för är de egna eventuella ombudskostnaderna. Det betyder alltså att man vid förlust inte behöver betala motpartens kostnader, men samtidigt inte kan förvänta sig någon ersättning vid vinst. Väljer man att processa utan juridiskt ombud (exempelvis en advokat) slipper man även den kostnaden, men då kan chanserna att vinna å andra sidan bli mindre.Sammanfattningsvis kan tjejen alltså välja att stämma din kille, och i värsta fall får han betala den aktuella hyran om rätten kommer fram till att ett avtal slutits som sedan brutits av din kille. Rätten kan å andra sidan komma fram till motsatsen och inte utdöma någon betalningsskyldighet. I vilket fall som helst är den potentiella ekonomiska förlusten det yrkade beloppet och eventuella egna ombudskostnader.Vänligen,

|Hej och tack för din fråga!För att kunna besvara dina frågor behöver jag ta del av det aktuella tjänsteavtalet. Förmodligen reglerar detta avtal ev. prishöjningar, fordringsbelopp, förfallodatum etc. Du får gärna kommentera med ytterligare uppgifter under svaret här så återkommer jag!Vänligen

|Hej och tack för din fråga!Det framgår inte hur avtalet ser ut eller vad som har sagts men det kan till exempel nämnas att om säljaren går med på att sälja bilen "under förutsättning att ingen annan bjuder mer" så är naturligtvis inget avtalsbrott begånget. Med utgångspunkten att ett avtal har ingåtts gäller principen pacta sunt servanda som innebär att avtal ska hållas. Avtalet är således bindande för såväl säljaren som köparen. Att dra sig ur är enligt huvudregeln inte okej, och det finns inte heller något undantag som aktualiseras på grund av ett bättre bud. Av Köplagen följer att du till exempel kan kräva fullgörelse men förmodligen är det skadestånd som i slutändan torde aktualiseras, rätten till skadestånd följer såväl av allmänna avtalsrättsliga principer som av Köplagen.

Adam Karttunen Bark |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!En viktig princip inom svensk rätt är att "avtal skall hållas"; de avtalsvillkor som har avtalats mellan två parter är alltså bindande och ska efterlevas av båda parter. Om du har ingått ett avtal med din bredbandsleverantör, där en månads uppsägningstid är föreskrivet, så ska detta alltså gälla. Jag rekommenderar därför att du tar kontakt med din bredbandsleverantör snarast för att påpeka detta, så att de förhoppningsvis kan justera uppsägningstiden.Jag kan också nämna att jag faktiskt personligen råkat ut för precis samma sak. I mitt fall kontaktade jag min bredbandsleverantör och de justerade då uppsägningstiden utan krångel. Hoppas du upplever att jag besvarat din fråga. Har du ytterligare frågor, eller uppstår några nya efter att du kontaktat din bredbandsleverantör, så är du välkommen att återkomma med dessa i kommentarsfältet nedan.Med vänliga hälsningar,

|Hej och tack för din fråga!Det krävs en tolkning av avtalet för att avgöra vilket belopp du är förpliktad att betala gentemot byggföretaget du ingick avtalet med. Utgångspunkten vid tolkning av avtal är att den gemensamma partsavsikten ska fastställas, dvs. vad båda parter kommit överens om vid avtalets ingående.Min bedömning är att avtalet ska tolkas så att du är förpliktad att betala 82000 och inte 93000. Jag baserar framförallt min bedömning på det faktum att offerten anger arbetskostnaden 32 000 kronor inklusive rot. Hade beloppet angivits exklusive rot hade situationen varit annorlunda. Min slutsats är alltså att du har rätten på din sida i detta fall och inte är skyldig att erlägga mer än 82 000 kronor för entreprenaden.Vänligen

|Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Ett avtal om två nätters vistelse är ingånget direkt genom din bokning (alternativt som senast vid den första bekräftelsen). Företaget är bundet vid det avtalet och kan inte senare ensidigt ändra avtalet till att endast omfatta en natt.Vänligen,

Lawline |Hej,Tack för att du ställer din fråga till oss på Lawline. För att kunna besvara din fråga behöver jag veta vad som står i försäkringen. Det kan vara så att försäkringen har uppdaterats så att sådant som hör ihop med tidigare skadan inte längre täcks av försäkringen. När försäkringsbolaget köpted upp kanske du fick förändrade villkor? Du behöver se vad som står i avtalet så kan vi avgöra om försäkringsbolaget hävdar rätt eller inte.Vänligen återkom till mig med informationen på: emilia.larson@lawline.se