Frågor & Svar

När upphörde mened att falla under allmänt åtal? Jag har nu kämpat i 3 år efter att en vittnesperson ljugit och pga det förlorat mitt KK. Jag har bevisat att vittnet ljugit i rätten dvs begått mened men ändå frias jag inte. Idag fick jag besked från kammaråklagare att mened inte hör till allmänt åtal. Hur är det möjligt att inte frias trots att jag bevisat lögner? Jag bevisar ställt utom allt rimligt tvivel att vittnet ljugit i rätten men ändå frias jag inte. Efter alla överklaganden och resningsansökningar med bevis om lögner anmälde jag vittnet för falsk angivelse och mened, men kammaråklagaren anser då inte att mened faller under allmänt åtal. Enligt mina Googlingar faller mened under allmänt åtal. Skall jag vid 59 års ålder tvingas bli kriminell? Om det är fler kriminella element rättsväsendet vill ha skall inte jag göra dom besvikna. Märklig inställning bara tycker jag. 

Hej! Jag och min man har skilt oss och jag har flyttat till en lägenhet som jag hyr. Han är gravt alkoholiserad, och har inget jobb så han kan inte försörja sig och vill inte ta tag i sitt liv. Han bor just nu och är skriven hos mig. Jag vill varken att han ska bo hos mig och inte heller stå skriven för han kommer snart att hamna hos kronofogden och då blir det delgivning och sedan handräckning. Och jag vill inte bli inblandad i det och inte heller att polisen ska komma då jag hyr denna lägenhet av en god barndomsvän. Vad ska jag göra? 

Hej! Har en fråga angående hur värdet på en tvist avgörs. Frågan gäller två fakturor på cirka 11 000 SEK styck (22 000 SEK totalt), enligt överenskommet pris bör de ligga på 5000 SEK styck (10 000 SEK totalt). Jag har betalat 10 000 SEK enligt min förståelse av avtalet, men ifall det går vidare till domstol skulle jag vilja veta vad som väntar. Från: https://www.domstol.se/amnen/tvist-om-pengar/sa-hanteras-ett-tvistemal-i-tingsratten/ "Rör tvisten ett värde på högst ett halvt prisbasbelopp (det vill säga max 26 250 kronor år 2023) räknas det som ett ”förenklat tvistemål”. Är det korrekt att anta att tvistens värde i detta fallet skulle vara ungefär 12 000 SEK (22 000 - 10 000) eller är det mer saker som kan ingå?

I somras var jag i Tingsrätten då jag hade stämt en part i rätten för en tvist. Jag vann målet och motparten blev dömd att betala mig en summa, som de betalade mig efter någon månad. Motparten är en förening. Nu har de fått för sig att utbetalningen var felaktig (utbetald summan var korrekt och enl. Tingsrättsdomen) och vill att jag återbetalar dem. De har sänt mig en faktura på motsvarande summa. Hur ser ni på detta? Tack på förhand.