Frågor & Svar

Utifrån att åklagaren måste kunna förvänta sig att bevisningen räcker till för en fällande dom, hur troligt är det att följande kan vara grovt obefogat åtal? Den misstänkte har åtalats för köp av sexuell tjänst. Denne har bokat två möten med en kvinna. Polis hävdar att ett möte avbokats och ett möte genomförts. Kvinnan har i förhör sagt att den misstänkte genomfört sexköp, oklart varför. FUP hänvisar till en inkomplett chatt där den misstänkte bokat två möten. Inget om något genomfört möte. Den misstänkte nekades advokat i inledande förhör. Efter väckt åtal har den misstänkte förklarat att denne bokat två möten som avbokats och visat den kompletta chatten där denne också avbokar andra mötet. Kvinnan kommer inte att närvara vid rättegång. Åklagare saknar således bevisning och vittne. Den enda och viktigaste indicier i fallet är att den misstänkte avbokat ett liknande möte. I andra liknande fall krävs att personen tas på bar gärning för att leda till fällande dom. Den misstänktes advokat tror på friande dom. Åklagare bör inte med kompletterande bevisning samt information att vittne inte närvarar vid rättegång på objektiva grunder kunna anta att detta kommer att leda till fällande dom. Trots detta har åklagaren inte omprövat åtalsbeslut. Då detta är ett vanärande brott så kan det ev. vara befogat att åklagaren i större utsträckning än normalt omprövar åtalsbeslut. Finns det en möjlighet att åklagaren gör sig skyldig till grovt obefogat åtal? Tackar vänligast på förhand.

Hej! Jag har fått en klass 2 moped, och är 25 och har ej körkort för det. Vad händer om jag blir stoppad flertals gånger utan körkort? Alltså inte att jag åker för fort eller något sånt utan bara att jag kör utan körkort?

Hej. Jag blev fotad av en fartkamera och min fråga är om man kan åberopa någon typ av förmildrande omständighet? Jag körde för fort förbi kameran men anledningen var att jag provkörde min frus bil då hon berättade för mig att bilen skakade när hon körde, jag kände inga skakningar när jag körde så jag tänkte att om jag kör lite fortare så kanske något händer men tänkte inte på kameran och körde förbi den för fort. Vh Mats Eriksson

Olika formuleringar av lagstiftningen gällande bedrägeri. Hej, jag har läst en del på er hemsida gällande brottsrubriceringen bedrägeri och det verkar råda olika formuleringar av lagen. Det finns den traditionella formuleringen: ”för bedrägeri dömes den som medelst vilseledande förmår annan till handling eller till att underlåta något som medför vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde enligt 9 kap.” som ni ofta hänvisad till när ni besvarad frågor kring bedrägeri. Det som gör mig förvirrad är att ni ibland använder er utav en formulering som involverar att man lämnar en oriktig uppgift till en automatisk informationsbehandling (se exempel här: https://lawline.se/answers/kan-jag-domas-for-bedrageri-och-vad-kan-pafoljden-bli). Denna formulering är mycket snävare än vad den förstnämnda formuleringen är. Så därför undrar jag vilken av de som är tillämplig på brott begångna på internet? Den andra låter förvisso mer ”internet-anpassad” men trumfar den den förstnämnda formuleringen? Eller är det så att båda gäller?

Hej när jag var 6-8 så hade jag en klasskamrat som jag trodde va min vän tills jag insåg att han mobbade mig men han gjorde mer än att mobba mig. På fritiden så brukade jag och han leka men leken gick över till att han började tvinga mig att sitta på hans underliv eller vad man ska kalla det men vi var inte nakna och han brukade tvinga mig att ta av mina byxor och trosor och han sa att om jag inte gjorde det så skulle vi inte vara vänner, dum som jag va så fattade inte jag att de han gjorde inte va rätt. Han försökte också få mig att slicka på hans 🍆 , men det gjorde jag aldrig, så min fråga är kan jag anmäla detta? Jag lider fortfarande när jag tänker tillbaka på det, nu fyller jag snart 14 så det har gått nästan 6 år.

Jag har försökt köpa narkotika över snapchat och fört över pengar via swish, nästan 7000kr. Jag har inte fått någon narkotika, är detta något jag kan anmäla som bedrägeri? För läste lite om narkotikalagen o där står det att jag ska ha det på mig eller "i" mig för att ett narkotikabrott ska ha begåtts men lura någon på nästan 7000kr är ju defitivt ett brott men vill höra va ni tycker först. Tack på förhand!