Frågor & Svar

Min mamma blev påkörd av en bilist i somras (hon cyklade). Detta skedde vid ett övergångsställe där bilisten hade väjningsplikt, något majoriteten av vittnena är överens om. Trots detta lutar sig domen (som frikände den tilltalade helt) mycket på ett vittne som påstår att både bilen och cyklisten kom från samma håll. Det vittnet uppgav dock från början att hon inte sett något förrän efter krocken skett. Att det vittnet ändrat sin historia betydligt är dock något som advokaten i målet inte ens påtalat. Advokaten påpekade inte heller att majoriteten av vittnena styrker min mammas version av händelsen. Jag tycker att advokaten gjort ett dåligt jobb, finns det något jag kan göra?

Jag vill att mamma överklagar domen men hon är rädd att bli skyldig att betala rättegångskostnader ifall domen inte ändras. Stämmer det att man blir skyldig att betala rättegångskostnader om man förlorar ett överklagande?

Hej,

Jag har ansökt om stämning mot part gällande två skulder, och anlitat ett ombud, betalat ansökan om 2800 kronor och ansökan är nu inlämnad.

Jag räknar med att vinna målet rakt av.

Jag har genom mitt försäkringsbolag ett rättsskydd som står för 80% av rättegångskostnaderna.

Om jag får rätt, blir jag helt friställd från samtliga kostnaderna? Tänker att ombudet ju måste få betalt, och försäkringsbolaget går väl in med de 80% men de resterande 20%?

Vi köpte en begagnad bil från en privatperson den 16 juni 2020. Bilen såldes via säljarens vän p.g.a språkbrist. Det fanns inga kända problem med bilen som inspekterades och provkördes noggrant. 6 dagar senare på väg till Norge (min arbetsplats) lade bilen av på E6:an. Bilen bärgades till verkstad och blev där några dagar. Vi blev tvungna att ta in på hotell. Jag förlorade arbetsinkomst.

Tillsammans med verkstadspersonalen fann vi ett kvitto under passagerarsätet från Borås bil som visar att bilen var inlämnad där i januari 2020 för samma problem. Säljaren svarar bara att han inte visste att det var något fel på bilen. Vi talade med Borås bil och de berättade att bilen varit på Borås autoservice före den kom till dem. I Örebro kunde de temporärt fixa problemet, men väl i Norge hände samma sak igen och bilen blev bärgad till Mekonomen. Där stod bilen drygt en månad innan de lyckades fixa den. Både i Örebro och på Mekonomen i Rud har de som reparerat den sagt att det är ett dolt fel som helt klart var känt av säljaren vid försäljningen och att det kvittot som framkom under reparationen av bilen stryker det dolda felet. Det totala beloppet för reparationerna och bärgning blev 13 714 SEK och vi har gjort en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogden, men säljaren har bestridit det.

Nu behöver vi svara om det ska skickas vidare till domstolen och om vi har någon chans att vinna målet. Skulle vi förlora, behöver vi isådanafall betala hans eventuella juridiska kostnader?

Hej! Vårt bolag, X, har en fordran på ett annat bolag Y på totalt 8.206kr inkl moms. De bestrider fakturan och vägrar betala, vi har kört det så långt vi kan men vi anser att vi har ett bra "case". Min fråga till er är vad man kan förvänta sig för minimikostnader om man driver ärendet vidare till Tingsrätten med er hjälp? Om vår motpart ändå vägrar betala efter att ärendet hamnat hos Tingsrätten, kan vi då dra tillbaka ärendet för att undvika "skenande" rättegångskostnader??

Om en part har förlorat i ett tvistemål och det är ett komplicerat mål som pågått under flera års tid och rättegångskostnaderna blir stora miljonbelopp som den förlorade parten i målet ska betala. Finns det då en möjlighet att göra en avbetalningsplan för att betala detta eller hur går det till i verkligheten?

Kommunen har gjort intrång på min tomt. Klart och tydligt. Om jag polisanmäler kommunen och det leder till rättegång, får jag betala något om kommunen skulle bli friad ? I så fall skulle jag aldrig våga anmäla brottet eftersom jag inte har råd med det.

Hej!

Jag har en pågående tvist med ett reseföretag. Jag har anmält tvisten till ARN och fått rätt men företaget har hittills inte hört av sig eller svarat på mina mail. Företaget verkar relativt oproffsigt och jag får tyvärr intrycket av att dom inte kommer att följa rekommendationen. Totalt är dom skyldiga mig ca 1800 kr, vilket ARN också gett mig rätt till.

Tyvärr känns det lite ovärt att ta det vidare i Tingsrätt när avgiften för att pröva tvisten (900 kr) är hälften av det jag kan få tillbaka, så egentligen går jag ju back på det hela då. Dessutom har en vän påpekat för mig att jag lika gärna kan förlora och då får jag ju stå för rättegångskostnaderna. Jag har två frågor jag gärna skulle vilja ha svar på av er.

1. Om jag vinner i Tingsrätten och företaget ska betala mina rättegångskostnader, ingår de 900 kronorna då?

2. Finns det verkligen en risk att jag förlorar om ARN gett mig rätt? Rimligtvis borde väl ett sådant juridiskt dokument väga rätt tungt kan jag tycka. Är det vanligt att man förlorar trots att man har underlag från ARN?

3 st civil väktare tog tag i min arm när jag lämnade matbutiken och bad om att få se i min väska. Där i hade jag mat till värde av 45 kronor. De påstod under hela tiden att de hade mig på film där jag lagt ner massa mat i väskan. De tog mig till ett rum och tog alla sakerna ur min väska. Polis kom till platsen och jag nekade till brott. De påstod under hela tiden att de sett mig på film lägga ner all mat i väskan bland drickorna, vilket fick mig att skratta då vi inte ens hade gått där. Så jag vet att det är en lögn. Jag nekade till brott men undrar nu vad som kan hända nu? De sa till mig att om jag blir dömd så kommer jag få betala alla rättskostnaderna. Vad kan det ligga på? Jag har ingen inkomst. Och jag är inte dömd sen tidigare. De säger att de har mig på film somsagt men vägrade visa mig när jag bad om det, och berättade för mig att väktarnas ord väger tungt för dom.

Hej!

Hur ser det ut i FT mål när det kommer till rättegångskostnader?

Vi har blivit stämda för en fläck på ett bord. Bordet i sig kan vi tänka oss att betala 1000kr för efter värderingbevis. så den biten är uppklarad men kärende har haft juridisk konsultation på en halvtimma och har lagt till 1000kr för det i rättegångskostnader men enligt blå boken så ska detta inte vara nödvändigt och enligt

18 kap. 8 a § rättegångsbalken som gäller särskilda regler om 1 kap. 3 d § 1 stycket RB är tillämplig, d.v.s. om värdet av vad som yrkas uppenbart inte överstiger hälften av basbeloppet. Dessutom stadgar den paragrafen att ersättning bara utgår i den mån den varit "skäligen påkallad för tillvaratagande av partens rätt" vilket vi inte tycker utan hon har lagt till detta bara för att få mer pengar.

Kan hon få det beviljad verkligen?

tack på förhand!

Hej!

Jag har blivit stämd i en fråga som rör bokföringsbrott. Fick ett målsägarbiträde vid förhöret som sedan då blev min försvarsadvokat. Förhöret hölls för ca 10 månader sedan och har sedan dess försökt komma i kontakt med min advokat vilket verkstad vara fullständigt omöjligt. Mailades hen 2 månader innan utsatt datum för rättegång och ifrågasatte hens ovilja att komma i kontakt med mig och undrade om jag skulle byta advokat. Fick få ett kort svar " vi måste ses och talas vid" sedan dess har det varit tyst trots att jag både ringt hens kontor och lämnat meddelande och mailat. Va även kontakt med tingsrätten om att byta advokat men det va ju en viss procedur och kände att tiden va knapp eftersom det få va tre veckor kvar till rättegång. Nu sitter jag här 9 dagar innan rättegång, aldrig tidigare varit med om detta, vet inte vad som händer eller vad som kommer ske och kan fortfarande inte komma i kontakt med min advokat. Är förvånad över hur illa vårt rättssystem fungerar när jag som det ser ut sitter helt utan försvar. Om jag nu gjort mig skyldig till något vilket jag är osäker på eftersom jag inte har någon att fråga, men som jag har förstått så om jag förlorar måste jag betala rättegångskostnaderna. Kan man bestrida det om man inte fått ett försvar?