Frågor & Svar

Hej ! Vid konsumttvister mellan konsument och närinsidkare kan ju en konsument lämna stämningsansökan till domstol i sin hemvistort om exempelvis butiken ligger i en annan ort, istället för domstolen där svaranden, butiken, har sitt säte. Men min fråga är VILKA lagrum som hänvisar till detta ? Samt om svaranden vill att domstolen i sin hemvistort tar hand målet, vilket lagrum kan man läsa detta i ? MVH

Fråga om personligt ansvar för Styrelsen i en konkurs. Företaget är satt i konkurs, det är troligt att företaget drivits med förbrukat aktiekapital under flera år före konkursen, utan upprättande av kontrollbalans. Vilket då skulle kunna innebära personligt ansvar för Styrelse/ Styrelseordförande. Bolaget är svenskt och lyder därmed under svensk lag, Styrelseordföranden är norsk, bosatt i Norge. Var stämmer man honom för personligt ansvar? Vi antar att han stäms enligt gällande svensk lag.

Hej! I somras blev jag tilldömd boendet och pappan fick umgängesrätt varannan helg, detta efter att skolan anmält honom för misshandel av vår dotter och jag stämde honom. Nu är han polisanmäld för att ha misshandlat igen och är skäligen misstänkt för grov fridskränkning. Nu tycker socialen, samt annan myndighet att jag bör stämma honom på vårdnadenigen, men går det inte hand i hand med det ev åtal som kan komma, om han blir dömd, ser man inte till vårdnaden då också, eller ska jag behöva stämma honom Igen, mitt i allt detta för att få ensam vårdnad?

Vad är syftet med att kunna överklaga till Hovrätt och Kammarrätt?

Hej är ett tvistemål, där en konsument är en part i målet, dispositivt eller indispositivt? Som jag förstår det är de flesta förmögenhetsrättsliga tvister dispositiva eftersom det i huvudsak råder avtalsfrihet på det civilrättsliga planet. Hur det ligger till beror alltså på om den lag som reglerar den aktuella frågan är dispositiv eller ej. Kköpl är ju inte dispositiv eftersom konsumenten är en svagare part. Blir tvisten då indispositiv( där förlikning ej är tillåten)? Vet inte om jag har missuppfattat det hela?!

Hej! Min fråga gäller domsrätt vid äktenskapsskillnad. Säg att en kvinna som bor i Schweitz men är svensk och skriven i Sverige vill skilja sig med en utländsk man hon aldrig bott med. Är Sveriges domstol behörig i detta fall och kommer beslutet gälla i Schweiz?

1) När man har skrivet en stämningsansökan med personuppgifter om personen, gärningsbeskrivning, lagrum, bevisning. Ska man skicka den till åklagare eller ska man lämna in den till tingsrätten som i sin tur skickar den till åklagaren för att denna ska ge intyg för att man ska kunna driva målet själv som enskilt åtal? T ex vid mened. 2) I fall man driver enskilt åtal ang t ex hemfridsbrott, är de exakt samma regler som i ett civilmål? dvs kan man kräva motpart under sanningsförsäkran? 3) Vid ett grovt förtal, kan man av utredningsskäl kräva svarande att uppge vart uppgiften kommer ifrån som han sprider omkring sig? i mitt fall var de i media. I fall man vill få möjligheten att stämma källan till uppgiften? Då uppgiften var att skada personen i allmänhetens ögon och utsätta denna för andras missaktning. 4) Hur länge har ett dödsbo rätthandslingsförmåga att driva ett enskilt åtal vid ett allmänt brott (olaga hot, inbrott, förtal) mot en person som avled kort tid efter brott, upphör möjligheten vid dödsboets avvecklande eller vid preskriptionstids utgång av brottet. 5) I fall man stämmer ett vittne för mened då denna person medvetet vilseleder rätten på ett sådant grovt sätt att de handlar om ge fördel åt vinnade part och målet har avslutas. Man kan aldrig pröva ett mål som redan har avgjorts, men kan man pröva den del han har vilselett rätten då de finns bra bevis, eller skulle de redan ha gjorts under målets gång? Meneden uppdagads inte förrän efter rättegången.

Hur lång tid är det normalt att det tar från det att åklagaren väcker åtal i ett mål om misstänkt misshandel, tills själva rättegången är?

Hej min dotter är åtalad för ringa misshandel av sina små barn 6 o sju ´år har erkänt. Men är ändå kallad till rättegång var utdelar man inte straffet direkt

Enkel fråga som just nu är aktuell för min del: Ponera att en person döms för våldtäkt och avtjänar straffet. 3 år senare anmäler kvinnan sig själv och erkänner falsk tillvitelse och bevisförvanskning, alltså hon erkänner att hon ljög om våldtäkten. Om kvinnan döms för sitt brott så vad händer då med mannen som avtjänat straffet? Får han automatiskt resning eller friande dom? Hur går det till rent juridiskt i ett sånt här fall?