Frågor & Svar

Har en fråga om bevisprovokation från polisens sida när dom gör husrannsakan och går igenom ens bil eller kläder...

Hur preciserat måste ett åberopande vara i processhandlingar?

Hej!

De specifika frågorna jag önskar få svar på är numrerade.

Jag blev utsatt för Swishbedrägeri på blocket. Betalade 3850kr för ett grafikkort. Sedan gjorde sig säljaren onåbar. Jag polisanmälde händelsen men förundersökningen läggs ned med motiveringen: "[Den misstänkte] är åtalad, kommer att åtalas eller strafföreläggas för annan brottslighet. Den påföljd (straff) som då kommer att bestämmas är tillräcklig för att omfatta också den nu aktuella brottsligheten. Samhällets eller enskildas intressen hindrar inte en åtalsunderlåtelse." Den skyldige har alltså bedragit andra också och kommer att åtalas för detta, vilket är bra.

1. Men vad har jag för möjligheter att få tillbaka mina pengar?

Varken försäkringsbolaget eller banken kunde hjälpa mig.

2. Har inte lyckats få tag på förundersökningsledaren. Kan jag begära ersättning genom deras åtal mot personen?

Har också läst att man kan skriva kravbrev och sedan låta kronofogden driva in pengarna.

3. Hur går jag i så fall tillväga? Finns det någon mall eller checklista jag kan följa för att allt ska gå rätt till? Jag har namn, adress, telefonnummer och personnummer på bedragaren.

4. Om jag gör detta, kan det då på något sätt slå tillbaka negativt på mig? Till exempel om bedragaren inte har några tillgångar, kan jag då stå med en skuld till kronofogden, eftersom bedragaren inte har möjlighet att betala?

5. Har ni några andra råd att ge mig när det gäller hur jag ska gå vidare med detta?

Stort tack på förhand!

Hej!

Jag har en pågående tvist med ett reseföretag. Jag har anmält tvisten till ARN och fått rätt men företaget har hittills inte hört av sig eller svarat på mina mail. Företaget verkar relativt oproffsigt och jag får tyvärr intrycket av att dom inte kommer att följa rekommendationen. Totalt är dom skyldiga mig ca 1800 kr, vilket ARN också gett mig rätt till.

Tyvärr känns det lite ovärt att ta det vidare i Tingsrätt när avgiften för att pröva tvisten (900 kr) är hälften av det jag kan få tillbaka, så egentligen går jag ju back på det hela då. Dessutom har en vän påpekat för mig att jag lika gärna kan förlora och då får jag ju stå för rättegångskostnaderna. Jag har två frågor jag gärna skulle vilja ha svar på av er.

1. Om jag vinner i Tingsrätten och företaget ska betala mina rättegångskostnader, ingår de 900 kronorna då?

2. Finns det verkligen en risk att jag förlorar om ARN gett mig rätt? Rimligtvis borde väl ett sådant juridiskt dokument väga rätt tungt kan jag tycka. Är det vanligt att man förlorar trots att man har underlag från ARN?

Jag lämnade in en anmälan till polisen i oktober 2019 för ett brott som begicks under våren 2019. Ärendet har ännu inte handlagts. Preskriptionstiden går ut under våren. Kan jag göra något för att påskynda processen så ärendet inte bara kommer läggas till handlingarna när tiden gått ut

polisen fick ett paket med mycket droger i som matchar min adress och efternamn men inte förnamnet. De kallar mig till förhör. Är jag redan polisanmäld? vad ska jag göra i det här fallet?

Kan ett åtal läggas ned efter att det blev väckande av åtal innan? Hur går processen isåfall?

Hej det har uppenbarligen begåtts en rad grova brott utom allt rimligt tvivel där den misstänkta personen är känd. Trots detta har åklagaren under mycket lång tid hela tiden lagt ner förundersökningarna med motiveringen att åtal inte är påkallat ur allmän synvinkel. Detta trost att det finns väldigt mycket bevismaterial mot den misstänkte för en rad grova brott tex. mordhot, hordförsök, skadegörelse för över 300 000 kr.

VAd betyder åklagare ytterst oklara besked och kan /får en åklagare jobba på detta sättet att hela tiden lägga ner förundersökningarna mot personer misstänkte för grov organiserad brottslighet som pågått nu i över 4 års tid och ett mycket stort antal anmälda brott ? Jag måste även fråga om detta sätt som åklagaren jobbar på är helt ok och om det är någon ide att anmäla grova brott om åklagaren ändå hela tiden meddelar att åtal inte är påkallat ur allmän synvinkel ???

"Wilmafallet"

Tishko fick idag sitt livstidsstraff från Tingsrätten sänkt till 18 år istället.

Detta bland annat för att åklagaren INTE närmare kunnat preciseras omfattningen av våldet

och den direkta dödsorsaken.

Hovrätten bedömer att det finns en hel del försvårande och

besvärande omständigheter, men Hovrätten anser inte att omständigheterna

är synnerligen försvårande.

Mycket pga dödsorsaken, avsiktsuppsåt, likgiltighetsuppsåt mm mm.

Ni har kanske läst domen (den kom idag fre 23/10)

Min Fråga.

OM man nu hittar Wilmas kropp och det visar sig att man hittar en sol-klar dödsorsak

som visar på att Tishko medvetet har "exempelvis hugg ihjäl henne" med 20 knivhugg

och som skulle ändra omständigheterna till Synnerligen försvårande...….

Kan man då ta om rättegången ännu en gång, i så fall ?

Alltså, om man, låt säga hittar henne om 6 månader och det inte finns en tvekan utan

man uppenbarligen kan påvisa synnerligen försvårande omständigheter.

Får man / Kan man pröva målet ännu en gång då ??

Hej!

Jag har en fundering om laga kraft. Om en dom som utgivits från tingsrätten där åtalade frikännes från ett brottmål sedan döms för brottet i hovrätt (efter överklagande från åklagaren), när inträder i sådana fall laga kraft på domen? Är det från det datum då tingsrätten dömde i frågan eller när hovrätten tog beslut utan huvudförhandling? Detta är aktuellt för när detta försvinner ur belastningsregistret.

Mvh

Isak