Frågor & Svar

Blev drogad med cannabis (en cigarett). Cigaretten var rullad men jag hade ingen misstanke alls att det var cannabis. Frågade alltså om en vanlig cigarett från en bekant och fick den. Samtidigt rökte han sin egen. Blev stoppat vid en rutinkontroll efter det och blev anklagad för ringa- bruk. Jag har nekat och jag har vittne om att jag inte visste vad det var. Vittnen berättade till mig att det var cannabis när jag träffade honom. Rökte fortfarande alltså när jag träffade honom (vittnen) och fick reda på det efteråt.

Har varit på förhör där vi båda har berättat vad som hände hos polisen. Urin analyset blev possitiv.

Har samtidigt blivit nekat till offentlig försvarare och fallet har skickas till åklagare.

På stämningsansökan står det trots allt detta att jag begick gärningen med uppsåt och att jag har nekat till brott. Pratade med åklagaren som nämde likgiltighetsuppsåt och att han väljer att åtala mig pga det fakta som han har.

1. Varför står det att jag har begått gärningen med uppsåt trots att jag hag har berättad att jag inte visste vad det var och jag har vittne till detta. Är detta ''protokoll'' eftersom jag blev positiv?

2. Jag antar att förhöret på både mig och vittnen har skickas till åklagaren. Alltså det är klart och tydligt att jag inte visste vad det var. Har åklagaren gjort ett tjänstefel?

3. Åklagaren har inte åberopad vittnen, däremot ska jag göra det. Varför har detta skett? Han är avgörande på detta fall förutom min berättelse.

Tack i förhand

Hej.

Jag har blivit dömd för ett brott, men det saknas teknisk bevisning i form av bilder eller loggar. En överklagan har skickats in, frågan är kan målsägande komma med bevis/vittnen på rättegången eller måste dessa redovisas innan? Isf hur långt innan?

I Stieg Larssons böcker (vet att det är fiktivt) så framkommer tung bevisning mitt under rättegången. Stämmer det med verkligheten ?

Hej! Ihelg har jag blivit misshandlad av en annan tjej på en hemmafest. Vi var 4 personer i rummet. Dom andra två är hennes kompisar så jag misstänker att dom kommer prata ihop sig och hitta på en historia emot mig. Jag har blåmärken på halsen av strypgreoo och ett blåmärke på örat som spridit sig mot huvudet. Har även rivsår i ansiktet och några rivsår på halv/nacke också. Har även ett "vittne" som hört när en av killarna som var på festen erkänt hur allt gick till men inget mer än så. Tror du att jag har någon som helst chans även om dom skulle gå emot mig?

Vad kostar en jurist vid tvångsförsälning av mark.

Vad krävs för att polisen ska ha rätt att göra husrannsakan i mitt hem? Kan de äntra hemmet om jag kräver ett medborgarvittne då jag misstänker att de inte sköter sitt jobb korrekt?

Jag är oskyldigt anklagad för trafikbrott

Vad innebär Tredskodom?

Hej!

Jag jobbar inom skolområdet autism, jag är dömd för bedrägeri för ett år sedan. Sedan våld mot tjänsteman. Min chef har begärt nytt belastningsregister av mig innan förlängning av anställning.

Kommer detta att synas?

Hej. Jag skulle haft min rättegång idag men eftersom att det blev uppskjutet från tidigare bestämt datum osv så glömde jag bort det helt att det var idag. Då undrar jag hur det där funkar? Har de haft rättegången utan mig med vittnet som som är då en polis eller kommer de att skjuta upp den ännu en gång? Det gäller en trafikbrott. Tack på förhand för svar

Hej

När man ansöker om rättshjälp, för att man inte har eget rättsskydd, räknas hela hushållets inkomster eller bara den parten som blivit stämd?

Det gäller vårdnad av barn, ifall det har någon betydelse.

Hej! Mina 3 vänner har hamnat i lite trubbel, dvs misstänkta för ett brott när det egentligen var de själva som blev utsatta, eftersom den andra parten var fler och därav litsr polisen på dem etc, och det finns två vittnen till situationen som såg det hela från vår vinkel, Men polisen säger att de inte får lov att vittna för att de har tillräckligt med bevis.. Hur kan detta komma sig? Mvh / En orolig vän