Frågor & Svar
Domstolsförhandlingars offentlighet och brottmåls avgörande i domstol som huvudregler
Hej!
Jag är misstänkt för ett brott som ännu inte har gått till åtal och kanske inte heller gör det. Målsägande har hotat att sprida huvudförhandlingen till min familj, vänner och arbetsgivare om det går till åtal.
Kan jag få huvudförhandlingen skyddad av sekretess för att undvika detta? Kan jag på något annat sätt för domen avgjord utanför rättegångssalen?
Tack på förhand!
När får åklagaren lägga ned förundersökningen och vad kan målsäganden göra åt det?
När det finns bevis som är 100% Hur du än vrider på det och allt rimligt tvivel är som bortblåst samt erkännande för flera brott tycker de flesta åklagaren inte borde lägga ner fallet innan förundersökningen är klar. Men detta har ändå hänt, har en åklagare så mycket bestämmanderätt?
Får en domstol ändra i parternas yrkanden?
Hej!
Låt säga att A har en butik där han fått ett betalningsföreläggande från en leverantör genom Kronofogden. Beloppet är på 35 000 kr och A bestrider kravet eftersom A anser att han betalat sin skuld. Detta har gått vidare till Tingsrätt som nu under förhandlingar kommer fram till att skulden är på 37 000 kr istället och dömer A till att betala beloppet till leverantören. Är detta ett okej agerande av Tingsrätten? Finns det något lagrum för detta?
Fråga om strafföreläggande
Hejsan! Jag är 18 år Och åkte idag fast för ringa stöld, 149:- . Va väldigt dumt och ångrar det. Men dom så att jag skulle få dags böter. Det jag undrar är 1. Vart kommer brevet ifrån? 2. Hur lång tid tar det innan det kommer? 3. Hur på verkar det mig när jag ska jobba inom barn och ungdomar? 4. Hur på verkar det mig om jag vill ta körkort?
Måste beslut om åtalsunderlåtelse vinna laga kraft och inom vilken tid måste det överprövas?
Om en åklagare meddelar en "Underrättelse om beslut" där överskriften är "Åtal väcks inte". Är det någonting som måste vinna laga kraft och i så fall hur lång är den tiden för det. Om målsägaren vill överklaga detta beslut hur lång tid har han på sig för det och hur går det till?
Kan högsta domstolen fastställa hovrättens dom som därmed blir prejudicerande?
När HD inte beviljar prövningstillstånd och genom det handlandet, så fastställs ju själva utfallet ifrån Hovrätten som det slutgiltiga gällande, eller hur?
Men när HD beviljar, så kan ju allting bli helt annorlunda ifrån det Hovrätten tidigare har utdömt!
Alltifrån fria eller döma, höja och sänka straff, vad nu saken hadlar om.
(Själva frågan) Kan det också bli precis detsamma som Hovrätten redan före har kommit fram till och då därför endast ifrån HDs agerande, kunna skapa ett prejudikat? Alltså, endast ifrån HD kan man få till en prejudicerande dom?
Kan man använda meddelanden från Facebook som bevis i en rättegång och vad gör man om meddelandena inte är skrivna av den som anges?
Hej! Jag undrar om meddelanden via Facebook/Messenger är pålitligt bevismaterial i en rättegång? En tidigare partner presenterar det som underlag i en utredning, men jag vet att denna har haft tillgång till mitt lösenord och själv har kunnat gå in och skriva via min sida. Personen har därmed utgett sig från att var mig som skriver till sig själv. Är detta giltigt underlag i en rättegång?
Tack på förhand
Måste innehållet i väskan fotograferas vid ringa stöld?
Hej! Om man åker dit för ringa stöld i t.ex. i en butik, borde det då inte det tas en bild på innehållet som hittas i väskan? Det borde ju vara som bevis, eller har jag fel? Annars kan ju vakten säga vad han vill.
En annan fråga är, när man blir förhörd av polisen, brukar då själva vakten sitta med och lyssna? Han kan ju då anpassa sin version när han senare blir ensam förhörd av polisen. Har inte polisen begått två stycken tjänstefel? Tack på förhand. Vore jättesnäll för ett svar då en nära anhörig har blivit anklagad på falska grunder och dömd för ringa stöld där man inte fotograferat det man hittat i väskan. Vakten har berättat en historia som inte stämde i verkligheten.