Frågor & Svar
Misstänkt för marknadsmanipulation - kan Finansinspektionen ge mig böter om målet blir nedlagt?
Hej. Jag har blivit kallad till förhör där jag är misstänkt för marknadsmanipulation. Så som jag förstått det så är det bättre att dömas av rätten till dagsböter än att målet blir nedlagt och Finansinspektionen kan gå in och ge mig betydligt högre böter! Kan det vara så?
Vad händer om man missar sin domstolsförhandling?
Hej!
Min kompis har inte betalat min mobiltelefonräkning. I en ansökan om stämning yrkar tele 6 att hen skall betala 4000kr till bolaget. Tingsrätten utfärdar stämningen och kallelsen till sammanträde för muntlig förberedelse. Hen år en en del av handlingarna, men råkar försova sig den dagen och kommer inte till tingsrätten. Vad kommer drabba hen ? och vad kan hen göra?
Kan man bli dömd till högre straff än vad yrkat av åklagaren?
Hej!
Ett fall: Om en person åtalas för snatteri och har erkännt det. Vid huvudförhandlingen yrkar åklagaren att personen som åklagats skall dömas för snatteri till dagsböter. Personen som snattat blir förvånad.
Tingsrätten har dömt personen för stöld till vilkorlig dom samt dagsböter.
Vad anser ni? Är det rätt?
Enskilt åtal
Kan man väcka åtal på egen hand hos tingsrätten?
Min motpart har ljugit på ett yttrande till tingsrätten och domaren låtsas inte se det trots obestridliga bevis...Vad kan jag göra?. min polis anmälan var nedlagd utan anledning, min anmälan är mycket väll dokumenterade, mycket....nästa 20 lögner besvarat en efter den andra med fotografiska bevis, dokument, affidavit från tredje etc....vad kan jag göra för att min bevis antås...?
Målsägande är den person som har blivit utsatt får brott, målsägande har rätt att få reda på om åtal väcks
Jag var inblandad i en trafikolycka 30/1 där jag vart påkörd bakifrån och bilen framför mig påstår att jag körde in i honom. Dock så fick inte han några skador och jag vet att jag lyckades stanna helt och undvika honom innan jag vart påkörd bakifrån. Igår fick jag hem en "underrättelse om beslut till målsägande" där beslutet är att en ordningsbot utfärdas. Skälet är "det finns förutsättningar att lagföra brottet genom ett föreläggande av ordningsbot". Enligt dom är brottet mot trf 3 kap2 - ej anpassat avstånd till bilen framför. Både jag och poliserna har kort på alla bilar inkl den framför mig och det syns klart och tydligt att ingen skada är skedd, inte ens smuts har blivit utsmetat. Poliserna på plats ifrågasatte honom när han sa att jag varit in i hans bil. De andra fordonen bakom mig inkl min bil fick skador som nu är åtgärdade via försäkringsbolagen. Jag vill inte betala eller "godkänna" detta då jag inte gjort fel då jag lyckades stanna min bil innan det smällde. Betalar man så erkänner man ett brott, ett brott jag inte begått. Betalar man så riskerar man också att det går till transportstyrelsen som kan besluta om indraget körkort. Det kan inte jag riskera då jag ska få barn om 3 månader och har precis flyttat till hus utanför stan. Mitt jobb ligger också 5 mil ifrån mitt hem så jag är i stort behov av ett körkort. Har haft det sedan maj 2011 och aldrig varit inblandad i nån olycka tidigare. Så min fråga är, hur går jag vidare och hur formulerar jag mig till dom?
Drograttfylleri kan leda till strafföreläggande eller process i domstol, ett strafföreläggande gäller som en dom
Hej, blev tagen för att jag kört bil efter att jag rökt på. Jag erkände och de tog in mig för blodprov. Detta är inget jag gjort förut, detta är något jag provat på för första gången, dessutom har jag ingen historik med polisen. Finns det inget jag kan göra för att minska skadan som sker utav denna processen? T.ex. ansöka om strafföreläggande istället att gå på rättegång, jag har ju redan medgett och svarat på deras frågor. Eller har ni något bättre förslag? Jag är även orolig över detaljerna lexbase kommer registrera. Om de inte fick veta något så skulle jag bli lycklig.
Fördelning av rättegångskostnader och möjlighet till rättshjälp
Hej.
Jag ska stämma en laserkirurg till Tingsrätten. Jag kräver en återbetalning och skadestånd.
Om jag "vinner" återbetalningen men inte skadeståndet ska jag då betala motpartens rättegångskostnader? Om jag "förlorar" båda ska jag betala allt efter min förståelse, men om jag inte kan pga att jag inte har en inkomst eftersom jag är handikappad vem ska då betala? Min man som arbetar? Vad säger lagen?