Frågor & Svar

Jag blev stoppad och misstänkt för drograttfylleri. In till polisstation där blodprov och urin lämnades. Spår av kokain hittades i urinprovet och mitt körkort drogs in. De beslutade även att göra en husrannsakan. Här kommer min fundering in. Jag är ostraffad och har fläckfritt förflutet. Kan man på så vaga grunder göra en husrannsakan? Det hittades såklart ingenting heller. Och vad kan jag göra mot detta i efterhand, då det drabbat min familj på ett olustigt sätt.

Hej! har en fråga angående misshandel i hemmet, är detta något som en åklagare kan väcka åtal emot även om brottet inte har anmälts eller måste ett sådant brott anmälas från någon i hemmet?

Hej! Jag är misstänkt för hot mot tjänsteman där jag enligt polisen (2st) sagt ”vänta och se vad som ska hända med era barn”. Men i själva verket sa jag ”om ni anser att detta är rätt hoppas jag att det händer era barn” efter att jag blivit avlägsnad. Jag uppropade ljudinspelning från kamera och bil men det fanns inte just då. Ljudinspelning var min livlina men nu när det inte finns är jag då rökt inför rättegången?

Om en förundersökning bedrivits på sätt som strider mot gällande lag, dvs att polisen och/eller åklagare har åsidosatt lagen, brutit mot objektivitetslagen RF (JO har uttalat sig betr just det - och utpekad Palme mördare) - kan den efterföljande domen anses vara olaglig ?? Åtal och dom bygger ju på förundersökningen. Min fråga förutsätter att inget framläggs som gör att man kan ignorera lagbrotten i fu perioden. När är en dom olaglig ? är då min fråga i korthet mvh Bill

Hej, jag blev dömd i tingsrätten 2021 dec, för bedrägeri (4 fall), ringa bedrägeri (1 fall). Jag anser redan efter domen att den var felaktig, och att man inte kunnat bevisa att bedrägeri genomförts med de bevis man tillfört i varje enskilt fall. Jag ville överklaga men mina advokat avrådde detta. Samtidigt anser jag att han inte framförde de argument jag hade mot de enskilda parterna, och att bevisningen inte var tillräcklig (de bevis som framförts), och där jag har flera påståenden i fallen, som inte togs upp i tingsrätten. DE var telefonförhör, varav en av parterna inte svarade, samt en part, hade mottaget mitt skickade paket med vara, där mitt paket var inslaget i nytt annat paket och parter påstod utan bevis att hörlurarna (airpods var falska), i ett oöppnat paket- inga bevis behövdes för att bevisa äkthet, o man ville inte gå vidare (och fråga parten) om paketet för airpods paketet var oöppnat samt varför huvud paketet, hade öppnats och hur!! Vid ett fall påstår parten att en iphone klocka var falsk- detta styrktes med med undersökning och inlämnat till polisen- dock var paketet oöppnat - vilket man inte utredde eller tog hänsyn på, eller att parten inte kontaktat mig efter han fått paketet och informerat mig, och gett mig chansen verkan swischa pengar åter eller kontrollera vad som hänt. Ett fall, där påstår parten att han bara fått hörlurar och inte iphone telefonen. Där inlämnade jag bevis på att jag köpt frakt för 1 kg vid inlämning (hörlurarna väger 320 g)/johan

Hej, Jag har blivit falskt anklagad för brottet utpressning som jag blivit helt befriad från efter beslut i tingsrätten. Har anmält den som anklagat mej för falsk angivelse. Beslutet från Särskilda åklagarkammaren ser ut så här: ”Förundersökning inleds inte Uppgifterna i ärendet ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats. 23 kapitlet 1 § första stycket” Anklagelsen är UTPRESSNING vilket är ett mycket grovt brott och som faller under allmänt åtal. Som jag ser det är beslutet grovt tjänstefel och bedrägeri och skyddande av brottsling eftersom en myndighet aldrig får besluta om påföljder! Det är det domstolar som gör. Beslutet från Åklagarmyndigheten befriar ju den som falskt anklagat mej från allt ansvar. Straffhöjden är upp till 2 års fängelse! Jag konstaterar att det föreligger en tvist mellan en enskild och en myndighet vilken ska lösas i en förvaltningsrättslig domstol som myndigheten har ansvar för att anlita! Förvaltningsrättsliga domstolar brukar tydligen endast användas om en enskild vill klaga på beslut från försäkringskassan mm. Jag borde väl kunna anmäla detta brott till en förvaltningsrättslig domstol?

Det du svarade visste jag, men om man inte kommer överens vid en sådan förenklad förhandling vad kostar det då i nästkommande steg? Häls Tomas.

Min vän sitter häktad och jag har ingen aning vart. Hur kan jag ta reda på det och komma i kontakt med honom?

Vad händer om någon fälls för ett brott och det sedan framkommer att poliserna som genomförde husrannsakan (som ligger till grund för stämningsansökan) inte hade skäl för den och inte genomfördes i enlighet med Rättegångsbalken?