Frågor & Svar

En fader avser att i testamente lämna all sin egendom till sin enda dotter, men med villkor om efterarvingar för den händelse dottern avlider utan egna bröstarvingar. Avsikten är att förhindra att faderns betydande förmögenhet kommer att ärvas av moderns släkt. Kan ett dylikt förfarande i något avseende underkännas med hjälp av reglerna om laglott?

Om en person arbetat utomlands och borde betalt skatt i Sverige för detta arbete, är all risk för straff eller "efterbeskattning" preskriberat fem år efter beskattningsårets utgång om ingen tidigare ifrågasatt utebliven skatt?

när man säljer ett hus ,finns det då någon lag om flyttstädning ?

Om man har lämnat en häst på foder som skulle vara i ca 1 år och sedan får reda på att hästen misskötts och att dom gjort tvärt emot vad vi kommit överens om, kan man då begära hem hästen eller vad ska man göra?

Om man har en enskild firma och vill överlåta rörelsen till en annan enskild firma så byter man ju organisationsnummer men vad händer med hyresavtal och andra avtal som ju är kopplade på det första organisationsnumret. Ska man inte informera sina leverantörer för vem står i skuld för t.e.x hyran om hyresavtalet inte har rätt organisationsnummer / personnummer. OM avtalet är knutit till namnet kan man ju "sälja" sin rörelse och sedan byta namn ett flertal gånger utan att hyresvärden blir uppmärksammad om detta. /Undrande

Hej! Vi är 3 st som ev skall arrendera ett bageri på 1 år eller mera, det jag nu undrar är att när avtalet är slut har vi då rätt att köpa det till ett pris vi sätter i dag eller är det ägaren som har rätt att bestämma OM vi får köpa eller inte och då om han vill sälja, sälja det till marknadsvärdet? Med vänlig hälsning

Hej, jag och min sambo funderar på att köpa bil. för att ha råd med bilen måste vi vara två som står på lånet, men det är jag som ska betala och äga bilen. Nu har vi funderingar på om det går att skriva nått bindande avtal mellan oss att hon inte har nått betalningsansvar.

Hur stor majoritet av bostadsrättmedlemmarna krävs för att friköpa bostadsrätt?

Jag köpte en scooter av ett företag i göteborg. Efter att det uppstått fel efter bara 2 mil och deras löfte om att leverera den fixade mopeden inom en vecka inte infriades så begärde jag en hjälm i kompensation. Säljaren gick inte med på detta utan sa "Då är det bättre att vi upphäver köpet" vilket jag godtog (muntlig överenskommelse). Förvånande nog fick jag strax efteråt en faktura från säljaren där jag skulle betala för hjälm, lås och mopedmontering. Detta var aldrig något vi kommit överens om när det gäller upphävandet av köpet. Jag trodde att man lämnade tillbaka varorna och fick pengarna tillbaka, och enligt konsumentverkets hemsida stämmer detta. Trots att i emailet där fakturan fanns med stod att dom skulle ta bort försäkringar och lånet (som jag varit tvungen att teckna för att få råd med moppen) säger dom nu att dom aldrig gått med på att upphäva köpet. För mig så är emailet bevis för att ett upphävande har ingåtts och att då borde man följa regler vid upphävande av köp. Vad anser ni?

Jag har hört från en jurist att upplysningsplikt går före undersökningsplikt vad det gäller fastighetsjuridik- stämmer detta? Jag är övertygad att säljaren som sålde bostadsrätten till mig kände till att det fanns en möglig lukt i badrummet som kunde tyda på en vattenskada men helt enkelt mörkade detta.