Frågor & Svar

Hej!

jag har en tvår frågor som lyder enligt följande.

fråga 1)Finns det någon lag förutom lagen (1984:318)om kontrollavgift vid olovlig parkering och det ändringar som senare föjt som berör parkeringsböter.

Fråga 2) Till saken hör att jag har fått en kontrollavgift utskriven för två år och en månad sedan. Jag bestridit denna och bolaget hotade med att stämma mig. Vilket jag också har välkomnat dem att göra. Nu hörde jag inget ifrån dem på 2 år och 1 månad men så igår så ramlade det in ett inkassokrav. Detta är således bolaget som har valt att skicka detta till inkasso. Jag ringde upp inkassobolaget och bifogade sedan i ett mail våran brevväxling, där bolaget har skrivit att det avser att stämma mig inför tingsrätten. Jag vet att bolaget inte får skicka fallet till inkasso men om jag har förstått det helar rätt så är det nämligen lag 1984:318 som gäller och där står i 9§ "att talan om att få ut kontrollavgift inte får väckas senare är två år från den dag den olovliga parkeringen upphörde. Talan skall väckas i den ort den olovliga parkeringen ägde rum". Min fråga är om det för sent för bolaget att stämma mig?

Finns någon åldersgräns för att inneha uppdrag som kommunalråd? Det har hävdats att kommunallagen skulle sätta upp hinder. Låter väldigt osannolikt, men...

Polis A bötfäller mig då jag cyklar mot en stoppskylt, jag accepterar mitt misstag. Samtidigt börjar en onödig lång diskussion mellan polis B och mig. Han påstår att min elcykel är ett motorfordon, jag nekar hela tiden eftersom han har fel. Då polis A ber om mina personuppgifter för böteslappen blir jag tvyngen att leta efter mitt körkort. Polis B uppmanar mig då att skynda på, då ber jag om polis B\'s namn vilket jag får vänta på. Då polis A är klar ber jag polis B att skriva sitt namn så det blir rätt. Han nekar och säger att det är \"ett vanligt svenskt namn\" (jag är biologisk av utländsk härkomst). Då jag uppmärksammar dem om andra cyklister som heller inte stannar säger polis B att det finns poliser i andra riktningen, och att jag gärna får prova.

Då jag anmäler polismannen för oprofessionellt uppträdande får jag utfallet från en åklagare: Ärende tjänstefel, förundersökning inleds inte. Anmälningsuppgifterna ger inte anledning att anta att brott som hör under allmän åtal har förövats (rättegångsbalken 23:1 första stycket). Jag är nu förvånad, får en polisman verkligen bete sig på detta sättet utan att förundersökning ens inleds, eller är min anmälan ofullständig och skall jag gå vidare med detta, jag vill ju inte att någon annan skall råka ut för samma sak.

Hej.

Jag har en fråga, när jag senast var på nattklubb. Så blev jag påtagligt berusad. Så rätt i sak hade dom. Men dom sade, att dom inte fick servera någon som var för påtaglig berusad, kan detta stämma? (det var klokt, så inget agg, utan endast mer fundersam om det kan vara så i sak att dom inte får servera).

Gäller Muslimsk lag i Sverige?

Det företag jag arbetar på har en grupplivförsökring som man kan ansluta sig till. Då företaget upptäckt att de anställda, enligt dem, har ett dåligt skydd har man nu tecknat samtliga anställda i denna grupplivförsäkring. Försäkring är nu gällande, dock gratis 3 månader, och om man inte vill ha den krävs det att man innan ett visst datum, brevledes, tacka nej till erbjudande. Om inte detta sker fortsätter försäkringen löpa och premie dras från lönen. Faller detta under negativ avtalsbildning eller äger arbetsgivaren rätt att teckna försäkring för mig, inkl gratiserbjudande, som sedan övergår till en försäkring som kostar?

Hej jag åkte fast för grovtrattfylleri år 2005, och dömdes för grovtrattfylleri samma år, fick samhällstjänst i 90 timmar, hur lång tid tar det att detta blir preskiberat?

Hej, 1. När har en polis rätt att gå in i någons lägenhet? 2. Kan en polis be hyresvärden att låsa upp bara hur som helst utan att behöva förklara någonting om vad det rör sig om och så måste hyresvärden göra det bara för att det är en polis som ber om det? Har de rätt att bara öppna och gå in i någons hem på det sättet?

Antag att det skulle visa sig att konsumentköplagen innehåller en bestämmelse som står i strid mot en bestämmelse i regeringsformen. Vilken av de båda bestämmelserna skall domstolen tillämpa? Varför?

Är en erinran från ett domkapitel en offentlig handling?