Frågor & Svar

Reklamation av Jacka

I oktober 2008 köpte jag en jacka av märket belstaff i en butik. Vid köptillfället fick jag uppgift om att den storlek jag köpte (storlek 42) även skulle motsvara den storlek jag normalt sett har (36-38 = small). När jag vid köptillfället bad om att även få prova en mindre storlek fick jag besked från försäljaren att den då skulle bli för liten. Därmed gjordes inga vidare ansträngningar i att låta mig prova andra storlekar. Jag var helt enkelt övertygad om att denna storlek ”satt rätt”. Idag, två år senare, ska min pojkväns bror köpa en liknande jacka till sin flickvän. De vill därför ha uppgifter av mig om modell och storlek på min jacka. När de går in på återförsäljarens hemsida: http://www.shop.belstaff.com/ (se storleksfält i vänster hörn) framgår det att storleken på min jacka jag införskaffat inte alls stämmer med de uppgifter som butiksbiträdet uttryckte vid köptillfället. Jag inser att jag borde haft en, kanske t.o.m två, storlekar mindre. Under de två åren som gått har jag använt jackan reserverat och aktsamt men bedömer inte varan som i sitt nyskick. Under tiden jag använt har jag även brottats med tanken om att den skulle vara för stor men intalat mig själv att denna är ”rätt”. När jag idag går in och provar storleken mindre ser jag att denna sitter mycket bättre. Jag känner mig lurad. Har jag någon laglig rätt att byta min jacka till en mindre storlek? (Kvitto finns)

Ägarkonflikt hund

Jag har övertagit en hund och skrivit på ett köpeavtal med den förra ägaren "mimmi" enligt Svenska kennelklubben, och jag är registrerad ägare på jordbruksverket. Men det visar sig att den tidigare ägaren hade haft ett vad som påståtts vara ett muntligt avtal om att ägaren innan henne "pelle" skulle ha tillbaka hunden om "mimmi" inte kunde ha henne kvar. och dom har skrivna sms där de ska ha stått att han får komma och umgås med hunden då och då i början, och nu har ju "mimmi" brutit detta avtal och "pelle" hotar med att dra in jurister och dra oss inför rättegång, så min fråga är gäller deras muntliga deal eller det avtal som vi skrivit med svenska kenneklubben och jordbruksverket? Den första ägaren till hunden har sagt att han kommer dra allt inför rätten och att jag kommer mista hunden till honom och att rättegången kommer sluta med att han vinner tillbaka hunden som står på mig och att jag och den gamla ägaren kommer få betala massa pengar för en rättegång! Men "pelle" hade innan jag tog över hunden skrivit över hunden på "mimmi" som lät mig ta över hunden och därmed har väl inte Pelle något med hunden att göra? Eller? Vad är det värsta som kan hända? Och vad har jag respektive "mimmi" / "Pelle" för rättigheter enligt lagen?! Och han har hotat både mig och Mimmi om att han ska hämta hem hunden på kommande måndag kl 12 på mitt jobb, riktigt sagt orolig för vad han kan göra så snälla hjälp mig förstå vad lagen säger, får jag behålla min hund? och va kan hända? Mvh

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000