Frågor & Svar

Hej

Jag vet inte riktigt hur ni jobbar men jag skriver lite kortfattat om ett problem jag har så får vi se:)

Jag har sålt en valp som vid vet.besiktningen var ua. En månad efter hon var såld hörde köparen av sig och sa att hon misstänkte dövhet på valpen.

Det konstaterades att valpen är döv på båda öron. Köparen krävde av mig ersättning, halva köpeskillingen el. återköp 100%. Jag sa då att jag skulle kolla upp mina rättigheter/skyldigheter. Då valpen var helt frisk förövrigt och kunde leva ett normalt liv gick det inte på doldafel försäkringen. Och eftersom jag inte hittat någonstans vad som "gäller" vid ett sånt här fall och köparen inte varit så trevlig i mail konversationerna så sa jag att jag köper tillb. hunden för 8000kr. 100%.

Men nu vill köparen behålla hunden och få 4000 i ersättning. Min fråga: Kan köparen välja om Jag säljaren skall köpa tillbaks hunden eller betala ersättning?

Vore så himla tacksam för svar

MVH 

Jag undrar vad som gäller om man köper ett fordon som står hos ett företag men säljs av en privatperson? I det här fallet så står det en massa salubilar i företagets bilhall och även en motorcykel, motorcykeln sägs säljas privat av en anställd på firman. Jag köpte fordonet och har nu fått problem med det (oljan innehåller vatten, något man inte kan kontrollera med annat än att byta olja i växellådan, något jag inte tycker kan krävas vid köp), vilken lag har jag rätt att använda/hänvisa till?

Hej Jag köpte en begagnad bil från en återförsäljare. när jag köper bilen har gjort tjänsten 120000 km efter servicebok måste bytas kamrem, jag undrar om detta är gjort, kan han inte svara på, men kommer att få det undersökt, han återvänder och säger att det har förändrats och jag köper bilen. Nu visar det sig att det inte var sant och bilen är med en skadad motor efter 47000 km, har jag möjlighet att hålla återförsäljaren ansvarig?

Hej! Min far har sålt en flygel för ca 250 000 kr som blev betalt på plats med kontakter. Det har nu gått 4 år och mannen som köpte flygeln har inte gjort någonting för att hämta ut den. Min far har nu varit tvungen att betala ca 50 000 kr för att bevara den köpta flygeln. I köplagen § 76 står det "Om varan är utsatt för snabb förstörelse eller försämring eller om den fordrar alltför kostsam vård, skall den säljas om det kan ske." Samtidigt vill en annan kund köpa flygeln. Hur skall han göra?

Hej !

Har varit till en bilhandlare för att titta samt provkört en bil och kommit fram till saker som skall åtgärdas innan leverans / köp .

Bilen prel bokades samt kontrakt skrevs den 15/9 med löfte om att bilen skulle vara klar senast 1 vecka senare .

Ett problem som skulle åtgärdas visade sig vara ett större ingrepp än vad man först trodde .

Det drog ut ytterligare 1 vecka och nu var bilen klar , var till bilhandlaren hämtade bilen och körde 3km sedan totalt stopp på bilen då visade det sig att ovanstående problem inte alls var löst !!!

Självklart börjar man ju undra om det här verkligen står rätt till och kan man då häva köpet även om bilhandlaren såklart erbjuder sig att avhjälpa felet känns det inte förtroendeingivande .

Undrar även om man nu har varudeklarerat bilen och ändå inte kunnat hitta dessa fel vilket är otroligt konstigt får man då säga att en bil är i fullgott skick enl varudeklarationen ?

Bilen var totalt obrukbar samt även rent trafikfarlig ( Fel på bromsar )

Bilen skulle inköpas för 99.900:- vilka rättigheter har jag i detta fall? kan man häva köpet ? eller vad är en rimlig ersättning ?

Hoppas ni kan hjälpa mig med detta .

Säljare vill häva köp av båt

Anger namn för att det skall vara lättare att hålla reda på inblandade.

Ringde på en båt på blocket annonserad av Patrik för 6000kr eller bud. Bjöd 7000kr men Patrik hade kommit överens med Jens som var snabbare på annonsen och bjudit 6000kr. Patrik ringer Jens för att säga att han fått bud på 7000kr och att han hellre vill sälja till mig som bjudit mer, men Jens trycker stenhårt på att de har en överrenskommelse och att Patrik måste sälja båten till Jens för 6000 kr vilket så sker.

Två dagar senare ser jag samma båt på blocket annonserad av Jens för 9000kr. Denna gång är jag snabb och ger anbud 6000kr vilket Jens ej godtar. Ger då anbud 7000kr vilket Jens accepterar och vi kommer överens om att båt skulle hämtas hos Jens tre dagar efter. Dagen efter ringer Jens mig och hävdar att hans fru inte vill sälja båten, jag förklarar att vi har en överenskommelse som ej kan hävas. Jens lovar att övertala fru och att det inte är några problem. Dagen efter det ringer Jens igen och säger att han fru ej samtycker och att köpet skall hävas. Jag säger att jag ej accepterar.

Har Jens rätt att häva på grund av att han ångrat sig efter att han gjort upp affär med mig?

Har ej betalat båten än. Jens nekar nu per sms till att vi någonsin haft avtal, att han accepterat bud, eller ens kommit överrens om något. Båten är borttagen från blocket men finns i historik på mitt blocketkonto och jag har sparat annonsbilder. Båten borde vara värd betydligt mer än de 7000kr vi gjort upp om, snarare 25000kr. Det är omoraliskt och ohederligt att att Jens i första affären trycker på att överenskommelse gäller, men nu i andra affären gäller det ej.

Jag annonserade ut en avställd beg bil som en spekulant kom och tittade på, lade en handpenning och kort därefter betalade fullt ut för via banköverföring. Men han kunde inte hämta den förrän ca en månad efter betalningen vilket alltså inte ha skett än utan bilen står kvar hos mig vilket i och för sig var överenskommet vid besöket. Jag har under denna tiden ändrat mig och vill nu behålla bilen och häva köpet och givetvis betala tillbaka hela köpesumman. Bilen är ej heller över registererad än utan står kvar på mig. Min fråga är ifall jag som säljare kan häva köpet som jag önskar göra?

Vi köpte en begagnad husvagn för 26 000 kr av en bilfirma. Vagnen såldes nybesiktigad och hade enligt säljaren nyjusterade bromsar. Vagnen såldes utan garanti.

När vi kom hem visade det sig att vagnen var i det närmaste omöjlig att backa. Minsta lilla motstånd fick påskjutsbromsen att slå till direkt. Säljaren kontaktades omgående, men han tyckte bara att vi skulle surra fast en träkloss bakom kulhandsken för att avhjälpa problemet. Tilläggas kan att när vi backade med vagnen utanför bilfirman var det på slät asfalt, svagt lutande nedåt. Alltså inget motstånd som kunde indikera problemet med påskjutsbromsen.

Vi blev tvungna att anlita en verkstad för reparation av bromsarna. När vi föreslog säljaren, åberopande Konsumentköplagen, att det vore en fin gest om han var med och delade på kostnaden på 1 973 kr, visade han ett totalt ointresse. Motiveringen var att KKL inte gäller i det här fallet eftersom köpesumman underskrider 30 000 kr. Kan detta stämma?

Hej! Jag köpte en kontinentalsäng från ett möbelföretag i okt 2013. I Juli 2014 reklamerade jag den då sängen blivit som en "hängmatta". Efter inskick av bilder och mycket påtryckningar så får jag 22 aug ett mail där det står att det är fel på mitten kärnan är beställd den ska komma om 4-5 veckor. Efter 4,5 vecka (på måndagen) hör jag av mig igen till företaget och undrar när madrassen kommer. Får jag besked att den ska komma innan den här veckan är slut (senast på fredagen). Fredag kommer och ingen madrass. Jag ringer igen och får då besked att madrassen ska komma ännu 1-2 veckor senare. Vad innebär skälig tid? När företaget först säger 4-5 v sen när jag ringer (för andra gången) får jag information 6-7 v. Är det ok eller vad kan jag som konsument kräva?

Med vänlig hälsning Jane

Hej! I februari sålde jag en katt och i måndags ringde de och sade att hanen de hade köpt var en hona. Nu kräver de att jag betalar hela kasteringen av henne. Jag har erbjudit 500 kr i kompensation eller att de få kastrera henne gratis hos min veterinär. Vad har jag för rättigheter som säljare, jag vet inte om jag räknas som privatperson eller näringsidkare.